Försänkt fängelsestraff för mened trots upplevt hot
2015-06-22 | Svea hovrätt
Mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Svea hovrätt har i en överklagan prövat ett mål om mened och ändrat tingsrättens fängelsestraff från fyra till två månader. Den tilltalade hävdade nöd på grund av hot inför sitt vittnesmål, men hovrätten fann att hotbilden inte var så överhängande att den ursäktar handlingen.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för mened sedan hon lämnat osanna uppgifter under sin vittnesförhör i ett tidigare brottmål. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand att åtalet skulle ogillas eller, i andra hand, att påföljden skulle omvandlas till en icke frihetsberövande sanktion. Åklagaren begärde istället ett skärpt straff.
Hovrätten beslutade att avgöra målet utan huvudförhandling. Det var därmed samma utredning som låg till grund i både tingsrätt och hovrätt.
Åklagarens och försvarets yrkanden
• Åklagaren yrkade en skärpning av påföljden.
• Den tilltalade yrkade frikännande eller, i andra hand, villkorlig dom eller annan icke frihetsberövande påföljd.
Hovrättens bedömning av nöd
Den tilltalade har uppgett att hon under förundersökningen inte vågade berätta om hot från släktingar till den tidigare tilltalade och unga män som följde efter henne in i rättssalen. Hovrätten fann att uppgifterna om hot inte var oförenliga med tidigare förhör utan utgjorde en utveckling av den tilltalades berättelse. Därmed ansåg hovrätten att den tilltalade befann sig i en upplevd nödsituation.
För att frias krävs enligt nödreglerna att det aktuella hotet var så allvarligt och omedelbart överhängande att brottet blir försvarligt. Hovrätten bedömde att även om hotet riktade sig mot liv och hälsa, var det inte av en sådan grad att mened kan anses tillåtet.
Påföljd
Både tingsrätten och hovrätten bedömde att brottets art krävde fängelse. Straffvärdet för mened var fyra månaders fängelse. Hovrätten beaktade som förmildrande omständighet att den tilltalade utsatts för hot, och sänkte därför straffvärdet till två månader.
Beslut
- Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att påföljden bestäms till fängelse i två månader.
- En representant från myndigheten tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 765 kronor (varav 7 812 kronor avser arbete och 1 953 kronor mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Vid huvudförhandlingen den 9 januari 2013 lämnade den tilltalade en osann uppgift om vem som bett om att skriva under ett avtal, vilket ansågs påverka möjligheten att åtala en medgärningsman för grovt bedrägeri. Den tilltalade hävdade att uppgiften ändrades under hot om repressalier, men domstolen fann att uppgiften inte had...