Tredskodom i fordringsmål mot svaranden
Nyhetsartikel
Tingsrätten har i ett fordringsmål meddelat tredskodom mot svaranden efter att denne inte inkommit med något skriftligt svaromål. Svaranden ska därför betala det kapitalbelopp, de räntor, avgifter och rättegångskostnader som käranden begärt. Domstolen fann att förutsättningar fanns för tredskodom och att det yrkade beloppet för rättegångskostnader var skäligt.
Bakgrund och yrkanden
Målet har överlämnats från Kronofogdemyndigheten och avser en fordran. Käranden begärde i ansökan om betalningsföreläggande att svaranden skulle betala 60 000 kronor jämte ränta samt ersättning för kostnader. Käranden anförde grunder för sitt krav enligt bilaga 1, men den närmare grunden återges inte i den tillgängliga texten.
Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Han svarade inte. Käranden begärde därefter att tredskodom skulle meddelas mot svaranden.
Domstolens bedömning
Eftersom svaranden inte hade svarat ansåg tingsrätten att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen konstaterade därmed att käranden vunnit målet. På den grunden hade käranden rätt till ersättning för sin rättegångskostnad, och det begärda beloppet bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 60 000 kronor till käranden jämte ränta enligt vid varje tid gällande referensränta enligt 9 § räntelagen med ett tillägg av 20 procentenheter från den 19 mars 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala ersättning för premier för betalningsförsäkring med 1 357 kronor och 97 öre jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 2026 till dess full betalning sker.
Vidare ska svaranden betala upplupen ränta per den 19 mars 2026 med 11 684 kronor och 90 öre, två påminnelseavgifter om totalt 120 kronor samt inkassokostnad med 180 kronor. Han ska dessutom ersätta kärandens rättegångskostnad med 5 730 kronor, varav 2 550 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Ansökan om återvinning ska ges in till tingsrätten senast den 9 juli 2026.
Källhänvisning
2026-06-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Södertälje har meddelat tredskodom mot svaranden sedan han inte svarat på stämningsansökan. Domstolen biföll bankens begäran och förpliktade svaranden att betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Resurs Bank AB ansökte om stämning och yrkade samt anförde grunder för sitt krav enligt bilaga 1. Den svarande, Jovica Bogosavljevic, förelades att lämna skrift...
Tingsrätten har genom tredskodom ålagt svaranden att betala ett större kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad, kostnader i samband med ansökan om betalningsföreläggande samt rättegångskostnader till käranden. Målet gällde en fordran som överlämnats från Kronofogdemyndigheten, och svaranden hade motsatt sig kärandens krav men därefter inte inkommit med något skriftligt svaromål. Käranden b...
Enligt hovrättens dom den 21 december 2017 ändras påföljden för den tilltalade som tidigare dömts för snatteri och våldsamt motstånd i tingsrätten. Hovrätten för Västra Sverige medger prövningstillstånd enbart i påföljdsfrågan och sänker dagsbotsbeloppet från 260 till 220 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i både skuld- och påföljdsfrågan, men...
Snatteri och våldsamt motstånd i butik En person dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 29 augusti 2017 för snatteri och våldsamt motstånd efter att ha tagit ett par skor i en butik, hoppat över larmbågarna och sedan aktivt motstått gripande. Enligt domen gick den tilltalade in i en butik och provade ett par nya skor. Utan att betala bar hen ut skorna och vistades därefter utanför butikens entré i...