Misshandel vid lägenhetsbråk

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk i en lägenhet där flera personer befann sig. Tingsrätten fann att det var styrkt att han utdelade ett slag eller en knuff mot målsäganden den 20 december 2025 och att detta orsakade smärta och skadade målsägandens glasögon. Den del av åtalet som gällde att en hårtuss ska ha dragits loss ogillades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade den 20 december 2025 ha misshandlat målsäganden genom att slå honom i ansiktet och dra en hårtuss från hans huvud. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skedde med uppsåt och hänvisade till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Av utredningen framgår att den tilltalade, målsäganden och ett vittne tillsammans med några andra befann sig i en lägenhet som tillhörde en av de övriga närvarande. Samtliga drack alkohol. Under kvällen uppstod en diskussion om en annan person som pekades ut i samband med en artikel i en lokaltidning. Det var främst den tilltalade och målsäganden som deltog i diskussionen.

Den tilltalade har erkänt att han utdelat en knuff eller ett slag mot målsäganden, men han har förnekat att han dragit i målsägandens hår. Han har också invänt att han handlade i nödvärn. Målsäganden har uppgett att han efter ordväxlingen fick ett slag i ansiktet, att glasögonen for iväg och gick sönder, och att den tilltalade därefter tog tag i hans hår. Vittnet har berättat att det blev bråk och att målsäganden fick en smäll av den tilltalade, samt att uppgiften om hårtuss troligen stämmer.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att det uppstod en ordväxling mellan den tilltalade och målsäganden och att den tilltalade utdelade en knuff eller ett slag som träffade målsägandens huvud eller ansikte. Domstolen ansåg också att det var styrkt att detta orsakade smärta och att målsägandens glasögon föll till golvet och skadades. Med hänsyn till uppgifterna, bland annat från vittnet, ansåg tingsrätten att handlingen skett med likgiltighetsuppsåt i förhållande till att den kunde orsaka skada eller smärta. Åtalet i den delen bifölls därför.

När det gällde påståendet om att den tilltalade skulle ha dragit loss en hårtuss konstaterade tingsrätten att det, även om han haft någon del i att hårtussen lossnade, inte var styrkt att han haft uppsåt till den skadan. Den delen av åtalet ogillades.

Domstolen godtog inte heller den tilltalades invändning om nödvärn. Tingsrätten ansåg inte att det var utrett att målsäganden utsatt den tilltalade för ett pågående eller överhängande angrepp, och det förelåg inte heller sådana omständigheter att den tilltalade haft anledning att missta sig om läget.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i den text som ligger till grund för denna artikel.