Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rubrik

2018-03-22

Föraren dömd för körning trots körförbud

Föraren döms för körning trots körförbud

En person har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon som var belagt med körförbud. Domen från Kristianstads tingsrätt meddelades den 22 mars 2018 och leder till penningböter på 1 500 kronor.

Händelseförlopp

Under sommaren 2016 körde den tilltalade ett personfordon som var belagt med körförbud. Fordonet körde av vägen och välte på sidan, varpå polis och ambulans kallades till platsen. Den tilltalade fördes till sjukhus där ett förhör hölls. I förhöret uppgav han bland annat att bromspedalen gav efter och inte bromsade.

Åklagarens bevisning

Åklagaren har åberopat utdrag från vägtrafikregistret som visar att fordonet hade körförbud vid olyckstillfället, samt den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen. Dessa uppgifter bedömdes som tillräckliga för att styrka att det var den tilltalade som framförde fordonet vid olyckan.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterar att fordonet vid gärningstillfället var belagt med körförbud och att den tilltalade inledningsvis i förhör erkänt att han kört fordonet. Hans ändrade inställning vid huvudförhandlingen bedömdes som otillförlitlig då han inte kunde uppge någon annan förare eller motivera sin ändring. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att åtalet var styrkt.

Påföljd

Påföljden fastställdes till penningböter om 1 500 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fordonsförordningen (8 kap. 9 § 1 st 1 p)
Gärningstillfälle
7 juli 2016
Domstol
Kristianstads tingsrätt
Domens datum
22 mars 2018
Påföljd
Penningböter, 1 500 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 mars 2026

En person har dömts för olaga hot efter att ha uttalat hotfulla yttranden mot personal vid en barn- och ungdomsrehabiliteringsenhet i samband med en orosanmälan. Den tilltalade kontaktade över telefon två medarbetare vid en barn- och ungdomsrehabiliteringsenhet för att få information om en planerad orosanmälan till socialtjänsten. Under samtalet uttryckte han att det “var tur att de inte stod mit...

14 december 2022

En tingsrätt i Skåne har avslagit en hyresgästs invändningar och fastställt att den svarande ska betala 80 000 kronor plus ränta för obetalda hyror. Dessutom ska rättegångskostnader ersättas med över 21 000 kronor. Målet rör ett hyresförhållande där parterna är överens om att det funnits ett hyresavtal med en månadshyra om 10 000 kronor. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdem...

5 februari 2019

En person har i Lunds tingsrätt dömts för att genom skriftliga meddelanden ha utfört brottsliga hot mot en begränsad grupp med myndighetsanknytning. Enligt domen riktades hoten mot tjänstemän med uppgift att hantera ett ärende kopplat till djurhållning och byggnadsarbeten. Den tilltalade bestridde att avsikten var att hota, men tingsrätten fann att meddelandenas formulering tydligt fick tolkas so...