Domstol slår fast hyresskuld trots invändningar om fel i bostaden
2022-12-14
En tingsrätt i Skåne har avslagit en hyresgästs invändningar och fastställt att den svarande ska betala 80 000 kronor plus ränta för obetalda hyror. Dessutom ska rättegångskostnader ersättas med över 21 000 kronor.
Bakgrund: Oenighet om hyresavtal och betalning
Målet rör ett hyresförhållande där parterna är överens om att det funnits ett hyresavtal med en månadshyra om 10 000 kronor. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och förde därefter ärendet vidare till tingsrätten när den svarande bestritt talan.
Svarande yrkanden och invändningar
Den svarande yrkade avvisning av ansökan med hänvisning till att bevisningen – däribland hyresavtal, hyresavier och fakturor – inte var fullständig. Som huvudskäl till att inte erlägga hyra åberopade den svarande bostadens bristfälliga standard och säkerhetsrisker samt ogiltig uppsägning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann inga skäl att avvisa käromålet: det är partens ansvar att ange vilken bevisning som åberopas. Rätten konstaterade att den svarande erkänt hyresavtalet, hyresnivån och obetalda hyror för perioden april–november 2021, samt att denne flyttat eller bytt adress per den 1 december. Invändningen om ogiltigt avtal på grund av brister i bostaden bedömdes otillräcklig för att upphäva skyldigheten att betala hyra eller förvägra rätten att driva in skulden.
Utgång och rättegångskostnader
Tingsrätten biföll kärandens yrkande i dess helhet. Den svarande ska betala 80 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 21 213 kronor, där ombudsarvode och mervärdeskatt ingår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för olaga hot efter att ha uttalat hotfulla yttranden mot personal vid en barn- och ungdomsrehabiliteringsenhet i samband med en orosanmälan. Den tilltalade kontaktade över telefon två medarbetare vid en barn- och ungdomsrehabiliteringsenhet för att få information om en planerad orosanmälan till socialtjänsten. Under samtalet uttryckte han att det “var tur att de inte stod mit...
En person har i Lunds tingsrätt dömts för att genom skriftliga meddelanden ha utfört brottsliga hot mot en begränsad grupp med myndighetsanknytning. Enligt domen riktades hoten mot tjänstemän med uppgift att hantera ett ärende kopplat till djurhållning och byggnadsarbeten. Den tilltalade bestridde att avsikten var att hota, men tingsrätten fann att meddelandenas formulering tydligt fick tolkas so...
Föraren dömd för körning trots körförbud En person har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon som var belagt med körförbud. Domen från Kristianstads tingsrätt meddelades den 22 mars 2018 och leder till penningböter på 1 500 kronor. Under sommaren 2016 körde den tilltalade ett personfordon som var belagt med körförbud. Fordonet körde av vägen och välte på sidan, var...