Domstolen meddelar tredskodom – svarande åläggs betala över 78 000 kronor
2024-04-17
En tredskodom har meddelats av Malmö tingsrätt den 17 april 2024, efter att den svarande underlåtit att inkomma med svaromål. Rätten ålägger den svarande att erlägga 78 970 kronor till kärande, jämte ränta enligt 6 § räntelagen, samt ersätta kärandes rättegångskostnad med 10 167 kronor plus ränta.
Bakgrund
Kärande väckte talan i Malmö tingsrätt med krav på betalning av en fordran på totalt 78 970 kronor. Därutöver yrkade kärande ersättning för rättegångskostnad uppgående till 10 167 kronor, varav 5 987 kronor avser ombudsarvode.
Underlåtenhet att yttra sig
Den svarande delgavs stämning med ett föreläggande att inom angiven tid inkomma med svaromål. I föreläggandet framhölls att tredskodom kunde komma att meddelas om inget yttrande lämnades. Något svaromål har inte inkommit.
Rättens bedömning
Malmö tingsrätt konstaterar att förutsättningarna för tredskodom är uppfyllda. Då den svarande inte avgett någon försvarshandling, bifaller rätten kärandes talan i sin helhet. Rätten finner det yrkade beloppet skäligt och beslutar om betalningsskyldighet för hela den fordrade summan samt ränta.
Kostnadsansvar
Vid tredskodom ska den svarande ersätta kärandes rättegångskostnad. Rätten bedömer att det yrkade ombudsarvodet är skäligt och fastställer kostnaden till 10 167 kronor. Ränta ska utgå även på denna summa enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Återvinningsmöjlighet
Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning hos tingsrätten. Ansökan ska inges senast den 17 maj 2024 och riktas till Malmö tingsrätt enligt anvisningar i domsbilaga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och dömdes i hovrätten för två serier av trolöshet mot huvudman genom att ha registrerat obefogade kortreturer till sitt privata konto. Hovrätten ändrade första instansens bevisbedömning och fann att gärningarna uppfyllde rekvisiten för trolöshet mot huvudman, inte förskingring, vilket ledde till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgift ti...
En person har olovligen tagit varor till ett värde om 198,95 kronor från Ica Maxi, Kronetorpsvägen 2 i Arlöv, Burlövs kommun. Brottet skedde den 19 januari 2021 och tillgreppet innebar skada. Gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Malmö åklagarkammare föreslog påföljden 30 dagsböter à 90 kronor. :
En överklagad hovrättsdom fastställer tingsrättens påföljd för den tilltalade, som dömts för grov kvinnofridskränkning. Åklagaren hade yrkat skärpt straff, den tilltalade yrkade friande dom eller lindrigare påföljd, men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning och höll fast vid fängelsestraffet. Målet har prövats av Hovrätten över Skåne och Blekinge efter att både åklagaren och den tilltalade...
Grov kvinnofridskränkning i nära relation – fängelse och skadestånd Den 18 juli 2018 dömde Lunds tingsrätt en man för grov kvinnofridskränkning efter upprepade vålds- och hothandlingar mot sin maka. Gärningarna ägde rum mellan januari och maj 2018, både i parets bostad och under en bilfärd, och har bedömts som grov fridskränkning. Påföljden blev tio månaders fängelse och skadestånd till målsägan...
Den tilltalade dömdes i Växjö tingsrätt för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för att ha framfört ett motordrivet fordon utan giltigt körkort eller annat tillstånd. Växjö tingsrätt konstaterade att förutsättningarna för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 trafikbrottslagen (1951:649) var uppfylld...