Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Tingsrätten ansåg att den tilltalade, trots invändningar om arbetsfördelning i bolaget, hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en åtalspunkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit företrädare för ett aktiebolag med säte i Göteborgs stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 inte hade upprättats före den 1 juli 2024. Årsredovisningen upprättades först den 15 september 2025. Enligt åtalet hade rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen, och gärningen påstods ha begåtts uppsåtligen.

Den tilltalade medgav under förundersökningen att han hade företrätt bolaget och att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts på det sätt som åklagaren påstått, men han bestred att han hade handlat med uppsåt. Han uppgav att det funnits en arbetsfördelning i bolaget där en annan person hade skött det administrativa och ekonomiska arbetet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade vid den aktuella tidpunkten var ställföreträdare och verkställande direktör för bolaget. Domstolen konstaterade också att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 hade upprättats efter den 1 juli 2024, med en försening om drygt 14 månader.

Rätten ansåg att den tilltalade, som verkställande direktör och ledamot under den aktuella perioden, hade haft en garantställning och ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade fått kännedom om att årsredovisningen var försenad men inte hade vidtagit några vidare åtgärder. Även om tingsrätten godtog att det funnits en tydlig arbetsfördelning i bolaget, ansågs detta inte befria den tilltalade från ansvar. Domstolen bedömde att han hade förhållit sig passiv och underlåtit att utöva tillsyn och kontroll över bolagets bokföring. Mot den bakgrunden ansågs han ha varit likgiltig inför om årsredovisningen upprättades i tid och därmed ha handlat med uppsåt. Han dömdes därför för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott som begåtts den 1 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 2 000 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.