Telefonhotet ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett telefonsamtal den 10 november 2025. Tingsrätten fann att uttalandena utgjorde ett tydligt underförstått hot om våld eller annan allvarlig brottslig gärning och att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och gärningen ska ha begåtts den 10 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ringde den tilltalade målsäganden och uppgav att deras gemensamma dotter skulle bo hos honom. I samtalet sade han bland annat: ”Du väljer, hon ska flytta vid jul. Då slipper jag vidta åtgärder. Jag tror inte du har så mycket alternativ, när du tänker på hur kriminell jag är egentligen”, samt andra uttalanden med liknande innebörd. Åtalet gällde att detta var ett hot som kunde få målsäganden att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade bestred ansvar och medgav att han ringt målsäganden och uttalat de angivna orden, men han menade att orden inte innebar ett olaga hot. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var nyanserade, detaljerade och trovärdiga. Hennes berättelse fick enligt domstolen starkt stöd av ljudinspelningen, där samtalet ledde fram till att den tilltalade uttalade de ord som åklagaren åberopat. Av inspelningen framgick enligt tingsrätten att uttalandena inte provocerades fram av målsäganden utan kom spontant i diskussionen, och att hon reagerade genom att bli fåordig och tystlåten.

Domstolen fann att det som den tilltalade berättat inte rubbade åklagarens bevisning. Med målsägandens uppgifter som grund ansågs det bevisat att händelsen hade utspelat sig på det sätt som angetts i gärningsbeskrivningen. Uttalandena bedömdes utgöra ett tydligt underförstått hot om våld eller annan allvarlig brottslig gärning. Tingsrätten fann också att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att den tilltalade agerat med uppsåt. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 10 november 2025. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor. Tingsrätten ansåg att gärningen utgjorde en så pass allvarlig kränkning att kränkningsersättning skulle utgå och bestämde skadeståndet till 8 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 10 november 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade dessutom att kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.