Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Knuff och butikstöld gav böter

2026-09-03

Den tilltalade döms för både ofredande och ringa stöld efter händelser den 24 juni 2026 på Sveavägen i Stockholm. Tingsrätten fann att han olovligen tog varor till ett värde av 181 kronor och att han senare knuffade målsäganden med båda händerna. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet tog han olovligen varor till ett värde av 181 kronor som tillhörde ett företag. Gärningen ska ha begåtts den 24 juni 2026 på Sveavägen i Stockholms stad. Åtalet gällde även ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet utdelade han då en knuff med båda händerna mot målsäganden, som träffades på överkroppen. Även denna gärning ska ha begåtts den 24 juni 2026 på Sveavägen i Stockholms stad.

Den tilltalade medgav under förundersökningen stöld men förnekade ofredande. I målet lades skriftlig bevisning fram i form av anmälan och fotografier, och tingsrätten hörde målsäganden samt ett vittne.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade gick in i butiken, stoppade varor i sin väska och passerade sista betalningsmöjligheten utan att betala. Eftersom han själv uppgett att syftet var att stjäla varorna och den skriftliga bevisningen visade att värdet uppgick till 181 kronor, dömdes han för ringa stöld i enlighet med åtalet.

När det gällde ofredandet fäste rätten vikt vid att målsäganden och vittnet lämnat samstämmiga uppgifter om att den tilltalade knuffade målsäganden med två händer i bröstet. Tingsrätten fann att uppgifterna gav ett mycket starkt stöd för åtalet och att den tilltalades egna uppgifter inte talade emot dem. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att han knuffat målsäganden på det sätt som påståtts och att gärningen varit ägnad att kränka hennes frid på ett kännbart sätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande den 24 juni 2026 och ringa stöld den 24 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Dagsbotsbeloppet sattes till 50 kronor med hänsyn till hans ekonomi, vilket innebär att böterna uppgår till 2 500 kronor totalt. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten noterade även att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-03
Brott
Ofredande; ringa stöld
Händelsedatum
2026-06-24
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Bötesbelopp totalt
2 500 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
4 kap. 7 § brottsbalken; 8 kap. 2 § brottsbalken; 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 juli 2026

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Gärningen bedöms ha begåtts den 10 juni 2026 och påföljden bestäms till 100 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för brott mo...

3 juli 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt. Domstolen bestämde påföljden till 30 dagsböter och beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda brottspost. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade h...

28 augusti 2025

Den tilltalade döms vid Stockholms tingsrätt för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott efter att ha burit en kniv och innehaft amfetamin på Östgötagatan i Stockholm den 11 oktober 2024. Åklagaren har i stämningsansökan angett att den tilltalade vid ett tillfälle på Östgötagatan 28 påträffades med en kniv på allmän plats, utan att det förelåg något befogat skäl. Samma dag gripades persone...

27 juni 2025

Den tilltalade dömdes vid Stockholms tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan han den 15 maj 2025 burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Den 15 maj 2025 bar den tilltalade en kniv på Kungsholms strand 159 i Stockholm. Enligt åtalet saknades befogat skäl för innehavet och gärningen bedömdes ha utförts med uppsåt. Åklagaren åberopade den...

10 februari 2025

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft 28 stycken zopiklon. En gärning som ägde rum den 28 december 2024 vid tunnelbanan Medborgarplatsen Norra, belägen på Götgatan 47 A i Stockholm. Domstolen ansåg att tilltalades erkännande och annan bevisning var tillräcklig för att fastställa brottets natur. Den tilltalade uppges ha begått brottet med up...