Grovt knivinnehav ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft två knivar på sig på allmän plats den 18 april 2026. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och att omständigheterna gjorde gärningen så farlig att den skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket i lagen (1988:254). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 18 april 2026 haft två knivar på allmän plats, på en plats i Ängelholm, trots att det inte var befogat. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom innehavet avsett flera föremål och gärningen varit av särskilt farlig art, bland annat eftersom den tilltalade varit påverkad av alkohol, haft knivarna lätt tillgängliga, många människor vistats på platsen och den tilltalade agerat ordningsstörande, hotfullt eller konfliktsökande.

Den tilltalade medgav att han haft två knivar på sig men bestred ansvar för brott. Han uppgav att gärningen berodde på oaktsamhet och inte uppsåt, och han bestred även att brottet skulle bedömas som grovt. Han medgav dock yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade haft två knivar på sig på allmän plats den 18 april 2026. Domstolen ansåg att innehavet, med hänsyn till situationen i krogmiljö på kvällen, inte framstod som rimligt eller naturligt och därför inte var befogat.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om knivarna, eftersom han haft på sig dem under hela dagen och också hade sagt att han fick ha kniv när han tillfrågades i samband med att han omhändertogs enligt LOB. Domstolen bedömde därför att innehavet var uppsåtligt.

Tingsrätten gick därefter vidare till frågan om grovt brott. Domstolen framhöll att den tilltalade varit kraftigt påverkad av alkohol, att hans alkoholkoncentration uppgick till över 2 promille i blodet, att han tagit oönskade kontakter, uppfattats som provocerande och hamnat i bråk. Domstolen lade också vikt vid att två knivar förvarats dolda i ett fodral i livremmen, att knivarna varit lättillgängliga, att det funnits många personer på platsen och att den tilltalade inte rättat sig efter flera tillsägelser. Sammantaget ansåg tingsrätten att omständigheterna typiskt sett varit ägnade att påtagligt öka risken för att knivarna skulle komma till brottslig användning. Brottet bedömdes därför som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 18 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att skyddstillsyn inte var nödvändig och att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga med hänsyn till brottets art och straffvärde.

Åklagarens yrkande om förverkande bifölls. De beslagtagna knivarna ska därför förverkas och beslaget ska bestå till dess att domen vinner laga kraft. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararkostnader med 5 791 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.