Tingsrätten dömer för utebliven repetitionsutbildning

Den tilltalade har dömts för brott mot totalförsvarsplikten efter att ha uteblivit från hela sin repetitionsutbildning under perioden den 6 februari 2025 till den 20 februari 2025. Tingsrätten bedömde att han åtminstone av oaktsamhet hade begått gärningen och bestämde påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot totalförsvarsplikten enligt 10 kap. 2 § första stycket och 10 kap. 4 § lagen om totalförsvarsplikt. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade totalförsvarspliktig den 6 februari 2025 och hade kallats till repetitionsutbildning. Trots kallelser och påminnelser, och utan giltiga skäl, uteblev han från hela repetitionsutbildningen mellan den 6 februari 2025 och den 20 februari 2025, det vill säga i 15 dagar, på inställelseplatsen Kasernvakten på Livgardet i Kungsängen i Upplands-Bro kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen varit ägnad att medföra avsevärt men för utbildningen eller tjänsten i övrigt och att den begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att han hade blivit kallad till och uteblivit från repetitionsutbildningen, men han bestred ansvar för brott eftersom han menade att det saknades uppsåt. Han uppgav att han trodde att kallelsen avsåg en vanlig hemvärnskallelse och att han i oktober 2024 kontaktade Försvarsmakten för att kontrollera om han behövde inställa sig. Enligt honom fick han då besked om att det rörde sig om ett fel och att han inte behövde komma. Han sade också att han senare fick en påminnelse, men att han trodde att den avsåg den felaktigt skickade kallelsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades uppgifter och övrig utredning att han hade mottagit kallelse till repetitionsutbildning och att han uteblivit från hela utbildningstiden. Domstolen konstaterade att utbildningen var planerad till 15 dagar och att en sådan frånvaro fick anses ha medfört avsevärt men för utbildningen eller tjänsten i övrigt.

Frågan blev därefter om han hade agerat med uppsåt eller oaktsamhet. Tingsrätten fäste vikt vid att han enligt egen uppgift hade fått kallelsen och en påminnelse, men också vid att ytterligare påminnelser skickades ut i november och december 2024. Domstolen bedömde att det framstod som mycket osannolikt att han inte hade mottagit dessa senare påminnelser, särskilt eftersom han själv uppgett att han bodde på samma adress under hela perioden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han hade agerat oaktsamt genom att inte göra ytterligare kontroller om sin inställelseplikt trots flera påminnelser. Han dömdes därför för att i vart fall genom oaktsamhet ha begått gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot totalförsvarsplikten, begånget under perioden den 6 februari 2025 till den 20 februari 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade även om ersättning från staten till ett vittne eller ombud i målet med 5 834 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.