Hot mot kriminalvårdare på Norrtäljeanstalten
2026-05-12
Vid Döld domstol dömdes den tilltalade den 12 maj 2026 för tre fall av hot mot tjänsteman. Under ett disciplinärt förhör i vaktrummet på Norrtäljeanstalten den 30 augusti 2025 gick den tilltalade till verbala angrepp mot tre kriminalvårdare och uttalade dödshot.
Händelseförlopp
Den tilltalade fördes in i vaktrummet av två kriminalvårdare för att förhöras om misstänkt skadegörelse på sin cell. När målsägandena läste upp en misskötsamhetsrapport om en trasig sladd i cellen blev den tilltalade upprörd. Enligt vittnesuppgifter reste sig den tilltalade, gick fram mot de närvarande och skrek att hen skulle ”döda dem”, använda nedsättande uttryck och ”pissa på dem”. Samtliga tre kriminalvårdare – som befann sig inom räckhåll – upplevde hoten som allvarliga och rädsla uppstod innan de fick ut den tilltalade ur rummet.
Domstolens bedömning
Döld domstol fann att vittnesmålen från de tre kriminalvårdarna var samstämmiga och trovärdiga. Uttalandena bedömdes vara uppsåtliga och riktade mot tjänstemän i tjänsten, vilket utgjorde brottet hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Den tilltalades invändning att orden inte varit menade som hot avslogs.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till en månads fängelse. Ett skadeståndsyrkande från en av målsägandena avslogs då tingsrätten ansåg att kränkningen inte varit så allvarlig att ersättning för personlig integritet skulle utgå. Den tilltalade ålades också att betala en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden. En målsägande beviljades ersättning från staten med 9 253 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Fakta i målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en nyligen meddelad dom avvisat den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens tidigare fällande dom för våldtäkt. Den tilltalade ska avtjäna två års fängelse, betala 140 000 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Sekretess fortsätter att gälla för målsägandens identitet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes fö...
Två års fängelse för våldtäkt Den tilltalade döms för våldtäkt vid Uppsala tingsrätt och får två års fängelse. I domen åläggs även den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Uppsala dömer den tilltalade för våldtäkt, enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 p. brottsbalken. Påföljden fastställs till två års fängelse. Domstolen bedömer att bevisnin...
Göta hovrätt har i ett överklagat mål bekräftat tingsrättens dom mot den tilltalade, som fälls för flera våldtäkter, däribland grov våldtäkt, samt försök till våldtäkt. Hovrätten ändrar inte straffet och fastställer sju års fängelse. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas, och tingsrättens beslut om beslag och sekretess ska bestå. Åklagaren överklagade inte alla de...
Örebro tingsrätt har i en långdragen rättegång funnit den tilltalade skyldig till en rad allvarliga brott, däribland våldtäkt, grov våldtäkt, försök till våldtäkt, sexuellt ofredande samt olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rättegången, som grundades på flera gärningar under 2020 på olika platser, fastställde att den tilltalade med uppsåt begått b...