Två hot mot tjänsteman gav fängelse

Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman efter händelser på en anstalt i Göteborg i juni 2025. Tingsrätten fann att hoten var allvarligt menade och att den tilltalade hade anledning att räkna med att de skulle förmedlas till målsägandena. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades två åtalspunkter. För den första åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman den 27 juni 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade, när målsäganden tjänstgjorde som vakthavande befäl på anstalten, ha uttalat att målsäganden skulle dö och att han skulle skjuta henne i huvudet, eller ord med motsvarande innebörd. För denna gärning döms den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025.

För den andra åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman den 22 juni 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade, när en annan målsägande tjänstgjorde som vakthavande befäl på anstalten, ha sagt att hon skulle bli slagen i huvudet med en batong och att hon alltid skulle behöva kolla sig över axeln, eller liknande ord med motsvarande innebörd. Även för denna gärning döms den tilltalade för hot mot tjänsteman, denna gång enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025.

Den tilltalade medgav att han uttalat hot mot båda målsägandena. Han bestred dock att han haft anledning att anta att hotet mot den första målsäganden skulle förmedlas vidare. Han bestred också skadeståndsansvar i den delen. Beträffande den andra målsäganden erkände han hotet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att båda målsägandenas berättelser var detaljerade och trovärdiga. Deras uppgifter fick enligt rätten starkt stöd av vittnesmålen från de hörda vittnena. Rätten betonade också att den tilltalade själv hade vidgått att han hotat båda målsägandena. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hoten varit allvarligt menade.

När det gällde frågan om hotet mot den första målsäganden skulle ha förmedlats vidare fann tingsrätten att det var en självklarhet att en allvarlig hotelse som uttalas mot en anställd inom kriminalvården förmedlas till den hotade. Den tilltalade hade enligt rätten tveklöst anledning att anta detta. Därför skulle han dömas för båda åtalspunkterna.

I frågan om skadestånd fann tingsrätten att hotet mot den första målsäganden varit särskilt allvarligt. Det rörde sig om ett dödshot som också beskrev hur hon skulle dödas. Hotet hade dessutom riktats personligen mot henne genom att hon namngivits. Rätten ansåg därför att kränkningen varit så allvarlig att hon hade rätt till kränkningsersättning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten angav att straffvärdet för den aktuella brottsligheten uppgick till två månaders fängelse, men att påföljden sattes ned till en månad eftersom brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom.

Den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till den första målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 27 juni 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.