Dagsböter efter el-kickbike och narkotika

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten hänför sig till körning med en el-kickbike som bedömdes som en moped klass I samt till olovlig användning av hasch- eller cannabispreparat.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade den 19 juni 2026 en el-kickbike som vid lasermätning uppmättes till 43 km/h, vilket åklagaren menade innebar att fordonet skulle anses som en moped klass 1. Den påstådda gärningen för olovlig körning ska ha skett på Linvägen samt vägar däromkring i Östersund, Östersunds kommun. Åtalspunkt 1 avsåg olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch- eller cannabispreparat någon gång mellan den 29 maj 2026 och den 19 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Åtalspunkt 3 avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 19 juni 2026 på Linvägen samt vägar däromkring i Östersund framfört samma el-kickbike efter att ha använt hasch- eller cannabispreparat, med narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen, som bestod av anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och körkortsuppgifter. Dessutom hölls vittnesförhör med polismannen, och den tilltalade hördes själv.

När det gällde olovlig körning gjorde rätten bedömningen att den aktuella el-kickbiken skulle klassificeras som en moped klass I. Bedömningen grundades på uppgiften att den mättes till strax över 40 km/h med förarens vikt, vilket översteg de gränser som redovisades i domen för cykel och moped klass II. Rätten konstaterade också att den tilltalade saknade körkortsbehörighet. Eftersom han enligt rätten ändå körde fordonet med uppsåt dömdes han för olovlig körning.

I fråga om ringa narkotikabrott noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, och därför fann rätten att han skulle dömas för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleri fann tingsrätten utrett att den tilltalade förde el-kickbiken vid den aktuella tidpunkten och platsen samt hade narkotika i blodet. Rätten ansåg också att han hade haft uppsåt till att fordonet var en moped klass I och till att han hade narkotika i blodet. Att detta inte avhöll honom från att köra ledde till att han dömdes även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.