Hot mot tjänsteman ledde till fängelse
Nyhetsartikel | 2026-09-03
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter att ha ringt en socialsekreterare och uttalat hot om våld i samband med handläggningen av hans ansökan om försörjningsstöd. Tingsrätten bedömde att hotet var styrkt genom målsägandens och ett vittnes uppgifter. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för en gärning: hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 27 februari 2026 på socialförvaltningen i en kommun angripit socialsekreteraren med hot om våld när hon handlade hans ansökan vid försörjningsenheten. I ett telefonsamtal skulle han ha uttalat hot om att skada henne. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han medgav att han ringde målsäganden den aktuella dagen och att han varit aggressiv mot henne över telefon, men nekade till att han uttalat något hot.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann först att det var utrett att den tilltalade och målsäganden hade talats vid per telefon den aktuella dagen i samband med hans ansökan om försörjningsstöd. Frågan var om den tilltalade också hade uttalat de hot som åklagaren påstod.
Målsäganden uppgav att den tilltalade under samtalet skrek förolämpningar och därefter sade att han skulle slå ut hennes tänder. Hon berättade också att hon tog in ett vittne i samtalet när hon upplevde att hon behövde stöd. Vittnet bekräftade att den tilltalade i samtalet sade att han skulle slå ut målsägandens tänder och att detta hördes när telefonen var på högtalare.
Den tilltalade uppgav själv att han var mycket arg men att han inte mindes att han uttalat något hot. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var självupplevda och levande och att de fick stöd av vittnets berättelse. Domstolen framhöll också att det rörde sig om ett mycket specifikt och särpräglat hot, vilket gjorde det osannolikt att båda skulle ha beskrivit det om det inte hade hänt. Det ansågs därmed styrkt att den tilltalade uttalat hot om att skada målsäganden.
Tingsrätten konstaterade vidare att målsäganden hade handlagt den tilltalades ansökan om bistånd och att hoten uttalades när den tilltalade inväntade en utbetalning. Enligt domstolen framstod hotet som en reaktion på målsägandens arbete som biståndshandläggare och hade koppling till hennes myndighetsutövning. Det bedömdes också att den tilltalade hade insikt om detta. Han dömdes därför för hot mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, begånget den 27 februari 2026. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade en månads fängelse. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade förekom under 21 avsnitt i belastningsregistret och nyligen hade dömts för liknande brottslighet. Domstolen ansåg att det fanns ett visst artvärde i brottet och att fängelse därför skulle väljas som påföljd. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts i Luleå tingsrätt för hot mot tjänsteman efter att ha skickat allvarliga hot via sms till målsäganden. Hoten riktade sig mot mottagarens liv, familj och arbetsplats i samband med en avslagen myndighetsåtgärd. Målsäganden hade avslått den tilltalades ansökan om avgiftning och behandling. Dagen för avslaget, den 26 april 2025, mottog målsäganden ett meddelande där den tilltalade...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande. Händelsen ägde rum den 6 april 2024 i en butik belägen i Bodens kommun. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt söndrade en förpackning med ett hänglås, vilket utlöstes under ett kort befintligt missöde i butiksmiljön. I den aktuella domen konstateras att den tilltalade genom olovligt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som visade att han gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde till en månads fängelse och ålade den tilltalade en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten Övre Norrland har nu prövat överklagandet av påföljdsfrågan och ändrat straffet till skyddstillsyn med särskild föreskrift...
En person har dömts i Luleå tingsrätt för hot mot tjänsteman, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen bedömer att hotet mot en tjänsteman kräver fängelse och att den tilltalades tidigare brottsregister talar emot villkorlig påföljd. Den tilltalade erkände samtliga gärningar, vilket bekräftades av övrig bevisning. Tingsrätten konstaterade att hotet mot en tjänsteman...
Den tilltalade, tidigare dömd för narkotikabrott, har av Övre Norrlands hovrätt den 25 mars 2020 på alla punkter friats i hovrätten. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och upphäver både åläggandet om avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldigheten för försvarskostnader. Försvararens arvode i hovrätten ska ersättas av staten. Hovrätten hade prövat den tilltalades överklagande av tingsr...
Narkotikabrott med alprazolam En person döms för narkotikabrott efter att ha förvärvat och innehaft 1 000 tabletter alprazolam under september 2019. Luleå tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling samt ålagt en avgift till brottsofferfonden och delvis återbetalning av försvararersättning. Under perioden 13–16 september 2019 förvärvade och innehaft den till...
Häleri av stulna datorer ger skyddstillsyn och böter En person dömdes av Luleå tingsrätt den 29 augusti 2019 för häleri av tre datorer stulna vid ett skolinbrott, grov olovlig körning vid två tillfällen, ringa dopningsbrott och ringa vapenbrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda villkor, 30 dagsböter á 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att h...
En man som i tingsrätten dömdes för grov misshandel och fick ett års fängelse har i hovrätten fått straffet nedsatt till åtta månader efter att hovrätten omprövat bevisningen om sparkar mot målsäganden. Tingsrättens dom har därmed ändrats i hovrättens dom, medan övriga delar såsom beslag av skor och handskar står fast. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1...
Grov misshandel vid bensinstation i Luleå En man har dömts till fängelse för att ha slagit ner en annan man bakom en bensinstation i Luleå sent en novembernatt. Rätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och orsakat allvarliga skador. Enligt domen lämnade målsäganden en nattklubb och gick till en närliggande bensinstation för att köpa korv. Bakom byggnaden blev han överfallen av den tilltal...