Fängelsedom vid hovrätt fastställd efter grov kvinnofridskränkning
2026-02-19
Den tilltalade överklagade en fällande dom för grov kvinnofridskränkning, olaga hot, ringa narkotikabrott och vapenbrott, där tingsrätten dömde till fängelse 1 år och 8 månader samt ålade skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten för Döld namn har nu den 19 februari 2026 fastställt tingsrättens dom i allt.
Överklagat åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:
- Grov kvinnofridskränkning under perioden 1 december 2023 till 25 september 2025.
- Olaga hot den 7 augusti 2025.
- Ringa narkotikabrott den 1 oktober 2025.
- Vapenbrott den 1 oktober 2025.
Tingsrätten fann bevisningen otvetydig och dömde den tilltalade till:
- Fängelse i 1 år och 8 månader.
- Betalning av skadestånd om 118 500 kronor till målsäganden.
- En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
- Förverkande av pistol och narkotika, med kvarstående beslag.
Den tilltalade förblev häktad till dess fängelsestraffet skulle verkställas.
Hovrättens prövning och beslut
Den tilltalade yrkade på lindrigare påföljd medan åklagaren krävde skärpning. Hovrätten gjorde en egen bevisprövning i sak, men anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av skuldfrågor och påföljd. Överklagandet avvisades därmed och tingsrättens dom fastställdes utan ändring. Beslagen av pistol och narkotika ska bestå, och de sekretessbestämmelser som tingsrätten ansett nödvändiga kvarstår.
Övriga kostnadsbeslut
Hovrätten beslutade också att ett vittne ska få ersättning från staten med totalt 4 386 kronor (3 509 kronor för arbete och 877 kronor i mervärdesskatt). Staten svarar för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Halmstads tingsrätt för grov kvinnofridskränkning, elva fall av olaga hot, tre misshandelsbrott, ofredande, förtal samt vapen- och ringa narkotikabrott. Rätten fann att gärningarna utgjort ett upprepat mönster av hot, våld och trakasserier mot målsäganden under perioden december 2023 till september 2025. Åtal väcktes mot den tilltalade för en rad brott riktade mot målsägande...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men hovrätten för Västra Sverige konstaterar att bevisningen är oförändrad och fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms till sex månaders fängelse, förverkande och fortsatt beslag av två knivar och en påk, samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta s...
Den tilltalade har dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit två knivar och en slägga på allmän plats utan giltigt skäl. Brottet ägde rum på juldagskvällen 2024 på Storgatan i Laholm och har lett till sex månaders fängelse, förverkande av föremålen samt ekonomiska påföljder. Den 25 december 2024, strax efter klockan 23.00, stoppades...
En person har i Halmstads kommun dömts för att ha utfört tre olaga hot riktade mot en annan part. Genom att använda både röst- och textmeddelanden framställdes hoten på tre separata tillfällen under november och december 2021. Hoten bedömdes som allvarliga med tanke på att de kunde skapa stor rädsla hos den drabbade, benämnd målsäganden. Enligt domen har den tilltalade vid tre tillfällen – den 1...
En person som varit föremål för en fordringsansökan har i Halmstads tingsrätt dömts till att betala ett kapitalbelopp om 124 158 kronor med tillägg för ränta och kostnader efter att inte ha lämnat något svaromål. Kärande ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av utstående kreditfordran. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och informerades om risken för tredsk...