Svarande döms till betalning efter uteblivet svar
2023-04-21
En person som varit föremål för en fordringsansökan har i Halmstads tingsrätt dömts till att betala ett kapitalbelopp om 124 158 kronor med tillägg för ränta och kostnader efter att inte ha lämnat något svaromål.
Uteblivet svar leder till tredskodom
Kärande ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av utstående kreditfordran. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och informerades om risken för tredskodom vid uteblivet svar, men lämnade inget inlägg. Tingsrätten beviljade därför den kärandes önskan om tredskodom.
Domslut och betalningsskyldighet
Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala:
- ett kapitalbelopp om 124 158 kr
- avtalad årlig ränta om 10,5 %, räknad från förfallodagen den 3 september 2022 tills full betalning sker
- inkassokostnad om 180 kr
- rättegångskostnad om totalt 8 646 kr (varav 2 800 kr i ansökningsavgift till tingsrätten, 680 kr för kostnad vid ansökan om betalningsföreläggande och 5 166 kr i ombudsarvode)
Ränta på rättegångskostnaden beräknas enligt räntelagen från domens dag till dess betalning sker.
Möjligheter till återvinning och överklagande
Den svarande har framställts en möjlighet att ansöka om återvinning hos tingsrätten senast den 22 maj 2023. Överklagande ska ha inkommit senast den 12 maj 2023 och anmälas till hovrätten för Döld namn, där prövningstillstånd krävs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande dom för grov kvinnofridskränkning, olaga hot, ringa narkotikabrott och vapenbrott, där tingsrätten dömde till fängelse 1 år och 8 månader samt ålade skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten för Västra Sverige har nu den 19 februari 2026 fastställt tingsrättens dom i allt. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för: Tingsrätten fann bevisningen...
En person dömdes vid Halmstads tingsrätt för grov kvinnofridskränkning, elva fall av olaga hot, tre misshandelsbrott, ofredande, förtal samt vapen- och ringa narkotikabrott. Rätten fann att gärningarna utgjort ett upprepat mönster av hot, våld och trakasserier mot målsäganden under perioden december 2023 till september 2025. Åtal väcktes mot den tilltalade för en rad brott riktade mot målsägande...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men hovrätten för Västra Sverige konstaterar att bevisningen är oförändrad och fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms till sex månaders fängelse, förverkande och fortsatt beslag av två knivar och en påk, samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta s...
Den tilltalade har dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit två knivar och en slägga på allmän plats utan giltigt skäl. Brottet ägde rum på juldagskvällen 2024 på Storgatan i Laholm och har lett till sex månaders fängelse, förverkande av föremålen samt ekonomiska påföljder. Den 25 december 2024, strax efter klockan 23.00, stoppades...
En person har i Halmstads kommun dömts för att ha utfört tre olaga hot riktade mot en annan part. Genom att använda både röst- och textmeddelanden framställdes hoten på tre separata tillfällen under november och december 2021. Hoten bedömdes som allvarliga med tanke på att de kunde skapa stor rädsla hos den drabbade, benämnd målsäganden. Enligt domen har den tilltalade vid tre tillfällen – den 1...