Hovrätten upphäver skiljedom – TreSve Fiber saknar rättskapacitet

Net at Once Sweden AB överklagade tingsrättens avslag på klandertalan mot skiljedomen från Döld namn. I Göta hovrätt prövades målet i sak och hovrätten konstaterade att TreSve Fiber ideell förening saknade rättskapacitet att ingå skiljeavtalet. Skiljedomen upphävs och Net at Once nekas ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten.

Bakgrund

– TreSve Fiber ideell förening registrerades i augusti 2016 och ingick i november 2016 ett avtal med Net at Once Sweden AB om att verka för fiberutbyggnad mot en kickback på 10 procent av Net at Onces omsättning från slutkunder.
– En skiljeklausul i avtalet ledde till förenklat skiljeförfarande vid Döld namn. Den 18 maj 2020 meddelades skiljedomen som förpliktigade Net at Once att betala 122 172 kr plus ränta och samtliga skiljedoms- och föreningskostnader till TreSve Fiber. Den 20 maj 2020 rättades domen så att även TreSve Fibers rättegångskostnader skulle ersättas.
– Net at Once klandrade skiljedomen och klandringen prövades först i tingsrätt (avslag) och därefter i hovrätt.

Prövning i hovrätten

Hovrätten gjorde en självständig prövning av TreSve Fibers rättskapacitet. I domen framgår:

• TreSve Fiber hade från start verkat under en affärsmässig modell där ideellt syfte gavs vika för ekonomisk verksamhet.
• Avtalet med Net at Once innebar exklusiv försäljnings- och marknadsföringsinsats mot marknadsmässig ersättning under upp till 25 år.
• Föreningens stadgar och organisation bar tydliga spår av nära koppling till två permanenta medlemmar, utan bevis för bredare ideellt medlemsengagemang.
• De faktiska kostnaderna för föreningens verksamhet bedömdes vara marginella i förhållande till den ersättning som skulle utgå enligt avtalet.
• Hovrätten ansåg att verksamheten motsvarade kännetecken för en ekonomisk förening, vilket kräver registrering, och att TreSve Fiber därför aldrig haft rättskapacitet att ingå avtalet eller påkalla skiljeförfarandet.

Domslut och rättegångskostnader

– Hovrätten upphävde skiljedomen på grund av TreSve Fibers bristande rättskapacitet (34 § första stycket 1 lagen om skiljeförfarande).
– Net at Once Sweden AB:s yrkande om ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten avslogs, eftersom TreSve Fiber som saknade rättskapacitet inte kunde åläggas sådan kostnad.
– Några rättegångskostnader i tingsrätten framgår inte av domen.