De svarande ska gemensamt betala 31 392 kronor efter förlikning
2025-09-22
Döld domstol har godkänt en förlikning i en tvist där de svarande åläggs att solidariskt erlägga ett kapitalbelopp om 31 392 kronor till käranden. Betalningen ska ske genom månatliga delbetalningar tills skulden är reglerad.
Bakgrund
Käranden har yrkat betalning av ett utestående belopp om 31 392 kronor med tillägg av ränta och ersättning för kostnader. Parterna ingick en överenskommelse om återbetalning, vilken tingsrätten nu fastställt.
Betalningsåtaganden
De svarande åtar sig att solidariskt betala kapitalbeloppet om 31 392 kronor i månatliga avbetalningar om 1 500 kronor. Den första delbetalningen förfaller den 30 september 2025 och därefter den sista vardagen i varje månad. Betalning ska ske till bankgiro 428-3552, eller annat bankgiro som käranden anvisar, med referensnummer 100 353 426.
Konsekvenser vid dröjsmål
Om en avbetalning uteblir förfaller hela det ursprungliga kapitalbeloppet till omedelbar betalning. På beloppet ska ränta om 24 procent per år löpa från den 7 november 2022. De svarande har dock rätt att avräkna redan inbetalda avbetalningar.
Tvistens slutliga reglering
Genom förlikningen är parternas samtliga mellanhavanden i denna tvist slutligt reglerade. Var och en av parterna svarar för sina egna kostnader i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 4 juni 2026 dömde Uppsala tingsrätt den tilltalade för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och därmed försvårat myndigheters kontroll av skatter och avgifter. Den villkorliga domen förenades med 50 timmars samhällstjänst. Enligt domen har den tilltalade under perioden 1 januari 2024 till 31 december 2024 som formell för...
De svarande har efter en längre process nått en förlikning med kärande i ett tvistemål om yrkanden som presenterats genom bilaga. Den 12 november 2025 stadfäste Uppsala tingsrätt förlikningen genom deldom. Kärande ansökte om stämning mot de svarande med hänvisning till krav och grunder som närmare framgår av bilaga 2. De svarande besvarade kraven och förhandlingar inleddes. Parterna enades om en...
En svensk domstol i Uppsala har idag meddelat en dom i ett fall som rör bokföringsbrott. Domen gäller en tilltalad som, i sin roll som formell företrädare för ett bolag, inte fullgjorde sin bokföringsskyldighet. Det handlade om att den löpande bokföringen inte avslutades i tid med årsredovisning, vilket förhindrade en korrekt bedömning av bolagets ekonomiska ställning. Domen grundar sig på oaktsa...
Körförseelse i Uppsala ger böter Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 28 oktober 2021 för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen. Åklagaren hade yrkat på fällande dom, och målet prövades utan huvudförhandling. Åklagaren hävdade att den tilltalade överträtt bestämmelserna i trafikförordningen (1998:1276) genom att bryta mot 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c. Unde...
En person har godkänt ett beslut från Åklagarkammaren i Östersund efter att ha undervisat mobiltelefon under bilkörning. Händelsen inträffade den 31 mars 2021 på Strandbodgatan i Uppsala kommun, och gärningen bedöms ha skett genom oaktsamhet. Enligt Åklagarkammaren i Östersund har den misstänkte hållit mobiltelefonen i handen samtidigt som körning av personbil ägde rum. Brottet bedöms som brott...