Hundägare döms för brott mot djurskyddslagen

Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen genom oaktsam hantering när hennes tikhund parades. Däremot sänker hovrätten straffet från 60 till 30 dagsböter och upphäver kravet på avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st. 2 p.) samt Jordbruksverkets föreskrifter (2 kap. 16 § SJVFS 2008:5) med påståendet att tikhunden, under tiden 1–31 december 2014 i Borås, parades utan att den tilltalade förhindrade parningen. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas. Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter à 50 kronor och ålade henne att betala 500 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Hovrätten, som har avgjort målet utan huvudförhandling och baserat på samma bevisning som tingsrätten, instämmer i tingsrättens slutsats att det är bevisat att parningen ägde rum och att tikhunden vid tillfället var under 17 månader. Domstolen konstaterar att den tilltalade varit oaktsam som inte förhindrat parningen och därmed gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen.

Påföljd och ändringar

Även om hovrätten bekräftar skuldfrågan, finner domstolen att tingsrättens straffmätning är för sträng. Antalet dagsböter sänks från 60 till 30. Eftersom brottet regleras genom ett blankettstraffbud (konsumerande förseelse med fastställd straffskala) upphäver hovrätten kravet på avgift till brottsofferfonden, med hänvisning till praxis (t.ex. NJA 2005 s. 33). Tingsrättens dom står därmed fast i sakfrågan men ändras på straffvärdet och avgiftskravet.