Ringa narkotikabrott – fällande dom i hovrätten
2026-03-24
Fällande dom efter överklagat frikännande
Hovrätten för Döld namn har den 24 mars 2026 ändrat tingsrättens tidigare frikännande och dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera och ska betala en avgift till brottsofferfonden samt kostnader för provtagning och analys.
Bakgrund och åtal
I tingsrätten åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att den tilltalade uppsåtligen hade brukat cannabis. Vid den första instansen friades den tilltalade den 30 mars 2025, då tingsrätten ansåg att bevisningen inte var tillräcklig.
Hovrättens prövning och bevisning
Vid hovrättens prövning åberopade åklagaren analysresultat från Rättsmedicinalverket samt informationsblad från samma myndighet. Resultatet visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid provtagningstillfället. En ljud- och bildupptagning från förhöret i tingsrätten spelades upp som bevisning.
Hovrätten bedömde att analysresultatet med hög styrka visade att den tilltalade uppsåtligen brukat cannabis. Den förklaring som den tilltalade lämnat – att det skulle röra sig om passiv rökning utomhus eller misstag att ha fått i sig cannabis vid rökning av andras cigaretter – ansågs osannolik, särskilt mot bakgrund av informationsbladet från Rättsmedicinalverket. Hovrätten fann därför åklagarens påstående bevisat och ändrade domen till fällande.
Påföljd och kostnader
Hovrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket ger en total bötesbelopp på 1 500 kronor. Utöver böterna ska den tilltalade betala:
- 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond
- 2 600 kronor för provtagning och analys
Den tilltalade har inte varit häktad och lämnade inget förnyat yttrande vid hovrättens huvudförhandling.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
Tingsrätten friade den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte var tillräckligt stark för att fälla tilltal. Hovrätten bedömde däremot att de tekniska analysresultaten och myndighetens informationsblad klart visade att den tilltalade med uppsåt brukat cannabis, vilket ledde till en ändrad dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,60 gram cannabis på Hultagatan i Borås den 30 november 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, motsvarande totalt 1 500 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 november 2025 olovligen innehaft 0,60 gram cannabis på Hultagatan i...
En dom från Göteborgs tingsrätt har meddelats i ett fall om rattfylleri. Den tilltalade har kört personbil den 30 november 2024 under påverkan av cannabis, vilket fastställdes genom analysresultat att rester av narkotika förekommit i blodet. Enligt rättegångens underlag hade den tilltalade använt cannabis under en längre period utomlands, vilket ledde till att resterande tetrahydrocannabinol (TH...