Olaga hot – hovrätten fastställer fängelsedom
2021-11-03
En man som tidigare dömts för olaga hot i tingsrätten har fått sin fällande dom fastställd av hovrätten. Den tilltalade överklagade både fällandet och målsägandens skadeståndsyrkande, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot, enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken, med påstående om att han vid ett tillfälle riktat hot mot målsäganden. Målsäganden krävde 5 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade begärde frikännande och avslag på skadeståndsanspråket.
Tingsrättens dom
Stockholm tingsrätt (avdelning 2) fann den tilltalade skyldig till olaga hot. Domstolen konstaterade att redan tidigare utdömd fängelsestraff skulle omfatta även denna nya brottslighet. Vidare ålades den tilltalade att betala:
- 5 000 kr i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen.
- 800 kr i avgift till brottsofferfonden. Sekretess gällde för målsägandens adressuppgifter, inklusive partsbilaga. Försvararen och målsägandebiträdet beviljades ersättning från staten.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sak, med yrkande om frikännande och avslag på skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Svea hovrätt avgjorde målet utan huvudförhandling, fann inga skäl att ompröva bevisningen och fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Sekretessen för målsägandens adress enligt tingsrättens beslut fortsätter att gälla, liksom bestämmelserna för partsbilagan.
Påföljd och ersättningar
Genom hovrättens fastställelse kvarstår:
- Fängelsestraffet från tingsrätten, där tidigare utdömd tid ska omfatta det nya brottet.
- Skadestånd till målsäganden om 5 000 kr med ränta.
- Avgift till brottsofferfonden, 800 kr.
- Sekretess för målsägandens adress.
- Statsersättning till försvaret, där försvararen tillerkänns 4 453 kr (3 563 kr för arbete och 890 kr i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av ringa vapenbrott. Brotten begicks i april och maj 2025 i centrala Stockholm. Påföljden blev 70 dagsböter och förverkande av en tårgasspray. Enligt åtalen brukade den tilltalade cannabispreparat och amfetamin den 20 april 2025 vid en adress på Gasverksvägen i Stockholm. Den 16 maj 2025 påträffades ha...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för grovt rattfylleri och olovlig körning, brott som ägde rum den 7 maj 2024. Vid incidenten körde den tilltalade en personbil på en trafikerad vägnät i Lidingö stad, där körningen resulterade i kollisioner med en lyktstolpe samt flera andra föremål. Bevisningen visade att den tilltalades blodalkoholkoncentration uppmättes till 3,03 promille, vilket b...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning till fängelse i en månad. Svea hovrätt prövade ärendet i sak och ändrade påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om alkohol- och narkotikabehandling. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet för grovt rattfylleri eller åtminstone sätta ned påföljden. Tingsrätten dömde den till...
En person har ålagts 40 dagsböter efter att oaktsamt ha innehaft två tårgasanordningar utan tillstånd i Stockholm den 6 februari 2021. Ärendet har handlagts av City åklagarkammare i Stockholm. Myndighet: City åklagarkammare i Stockholm Datum: 1 april 2021 Brott: Vapenbrott, ringa Påföljd: 40 dagsböter à 50 kronor Gärning: Innehaft två tårgasanordningar utan tillstånd den 6 februari 2021...
En dom i Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har skickat hotfulla SMS med uttryckliga dödshot till en tidigare närstående. Händelsen inträffade den 5 maj 2019 på en gata i centrala Stockholm. SMS:en innehöll budskap som uttryckligen kunde få mottagaren att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet, bland annat med uttalanden såsom "They kill You in 15 min" och en länk kop...
Ringa narkotikabrott och vapenbrott med tårgas Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt den 2 juli 2020 dömts för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott efter att narkotika påträffats i en snusdosa och en tillståndspliktig tårgasburk hittats på honom. Målet avgjordes vid huvudförhandling. Åklagaren åberopade bland annat analysresultat och beslagsprotokoll avseende narkotika samt registe...
Grovt rattfylleri och olovlig körning i Stockholm En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha flyttat en parkerad bil på Hedinsgatan och sedan framfört samma fordon med 1,69 promille alkohol i blodet samt spår av narkotika. Den tilltalade körde den 20 september 2018 en personbil på Hedinsgatan i Stockholm för att flytta den till en ny pa...
Ringa narkotikabrott – cannabis beslagtagen 2. Artikel Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabisharts. Han beordras betala dagsböter och narkotikan förverkas. Åklagaren har visat att den tilltalade den 24 september 2018 olovligen bar 0,45 gram cannabisharts, som är narkotika, i sin byxficka på Centralplan i Stockholm. Den tilltalade erkän...
En person som anlitat en advokatbyrå för hjälp med en försäkringsanmälan efter en knäskada har förlorat tvisten om arvode. Stockholms tingsrätt finner att avtalet ingicks den 8 maj 2017 och att timkostnaden 2 000 kr per timme var avtalad. Den svarande ska nu betala 23 400 kr jämte dröjsmålsränta samt ersätta advokatbyrån med 46 800 kr i rättegångskostnader. I maj 2017 ingick den svarande avtal m...