Försök till grov misshandel och dödshot i bil
2025-09-24
Försök till grov misshandel och dödshot i bil
En person döms av Mora tingsrätt för försök till grov misshandel efter att som passagerare ha försökt styra en bil in i mötande trafik på riksväg 70. Samtidigt fälls den tilltalade för flera fall av olaga hot riktade både mot familjemedlemmar och en extern person under juni 2025.
Händelserna på riksväg 70
Den 25 juni 2025 befann sig den tilltalade som passagerare i en bil som fördes av målsäganden. Under färd i hög hastighet grep den tilltalade tag i ratten och vred det mot motsatt körfält med risk för frontalkollision. Tack vare att målsäganden lyckades vrida tillbaka ratten och att mötande fordon väjde undan, fullbordades inte brottet. Under samma bilfärd slog den tilltalade två gånger med armbågen mot målsägarens arm, vilket orsakade smärta, blånad och nedsatt rörlighet.
Två fall av olaga hot
Mellan den 24 och 25 juni 2025 hotade den tilltalade upprepade gånger familjemedlemmar med att de skulle skadas eller dödas. Dessa hot, riktade först mot målsäganden, vidarebefordrades till fler släktingar vilket förstärkte den allvarliga rädsla som hoten väckte. Den 29 juni 2025 uttalade den tilltalade hot om att ”flå upp” en annan person under ett långvarigt och intensivt telefonsamtal, vilket också bedömdes som olaga hot.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten ansåg att bevisningen – vittnesmål, meddelanden och fotografier – var så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningarna. Brotten bedömdes som försök till grov misshandel (inklusive medbestraffad olaga hot under bilfärden) samt två fall av olaga hot. Påföljden sattes till fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.
Skadestånd och övriga åtgärder
Den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsäganden och stå för ränta enligt räntelagen från respektive skadedatum. Den kniv som beslagtagits i ärendet förverkas. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i hovrätten för försök till grov misshandel, misshandel och totalt fem fall av olaga hot. Hovrätten ändrar endast antalet olaga hot, medan övriga delar av tingsrättens dom om påföljd, skadestånd och övriga åtgärder står fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till grov misshandel, misshandel samt flera fall av olaga hot. I tingsrätten dömdes han för försök till grov...
En dom från Falu tingsrätt har nu meddelats i ett mål om ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms för att olovligen ha innehaft 15 tabletter av en substans klassad som narkotika den 29 juni 2024 på Röda vägen, Borlänge. Trots den tilltalades förklaring om att han eventuellt kan ha hittat tabletterna, ansåg tingsrätten att förklaringen inte var trovärdig i ljuset av den övriga bevisningen. Under...
Stöld i butik gav villkorlig dom och dagsböter En person dömdes av Falu tingsrätt för stöld efter att ha erkänt gärningen och därmed dömts till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade erkände stölden, och erkännandet bekräftades av övrig bevisning. Åtalet ansågs därmed styrkt. Rätten bedömde gärningen som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Eftersom den tilltalade varit ostraffad unde...