Rubrik
2025-11-05
Grovt rattfylleri och egenmäktigt förfarande ger skyddstillsyn
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, två fall av egenmäktigt förfarande och fyra brott mot kontaktförbud efter händelser i Värnamo. Rätten föreskriver skyddstillsyn med samhällstjänst och behandlingsprogram samt ålägger skadestånd och avgifter.
Brottslig gärning
En person, häktad som den tilltalade, anklagades för flera brott under 2024. Den 25 februari tog den tilltalade målsägandens mobiltelefon utan tillåtelse och vägrade lämna tillbaka den. Samma dag körde han en personbil cirka 20–30 meter på en parkeringsplats i alkoholpåverkat tillstånd (0,84 mg/l i utandningsluften), vilket bedömdes som grovt rattfylleri. Mellan slutet av augusti och början av september återtog han målsägandens mobiltelefon på liknande sätt. Under perioden 1–15 november bröt han ett beslut om kontaktförbud genom flera kontakter via Messenger.
Rättegång och bevisning
Åklagaren lade fram händelserapporter, RLC-samtal med uppspelning, analysresultat av alkoholprov samt förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne från polisen. Den tilltalade erkände egenmäktigt förfarande men förnekade grovt rattfylleri och brotten mot kontaktförbud. Polismannens vittnesmål om körningen och bevisningen från RLC och teknisk analys bedömdes som tillförlitliga.
Domen och påföljden
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:
- Grovt rattfylleri (4 § 1 st, 4 a § trafikbrottslagen)
- Två fall av egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 § brottsbalken)
- Fyra fall av överträdelse av kontaktförbud (24 § lagen om kontaktförbud)
Det sammanlagda straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men tingsrätten valde skyddstillsyn förenad med 40 timmars samhällstjänst och deltagande i frivårdens behandlingsprogram Predov. Övervakare utses av frivården.
Skadestånd och avgifter
Rätten dömde den tilltalade att betala:
- Skadestånd till målsäganden: 15 000 kr (med ränta från 15 november 2024)
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
- Återbetalning av statliga kostnader: 46 509 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagande av tingsrättens dom om grovt rattfylleri, överträdelse av kontaktförbud och egenmäktigt förfarande valt att fastställa samtliga delar av den lägre instansens avgörande. Den tilltalades yrkanden om frikännande eller lindrigare påföljd avslogs, och hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för: Straffet bestämdes till skyd...
En person åläggs dagsböter efter två ärenden om olaga hot i Halmstad. Ärendena gäller hot via bild och textmeddelanden som bedöms ha orsakat allvarlig rädsla. Enligt beslutet skickade personen en bild på en pistol och ammunition till en privatperson i ett hotfullt syfte den 1 juni 2020 i Halmstad. Hotet bedöms ha kunnat framkalla allvarlig rädsla för personlig säkerhet. Påföljden är 80 dagsböter...