Fängelse för två försök till utpressning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av försök till utpressning efter händelser den 10 och 11 oktober 2025. Han frikänns samtidigt från ett åtal om olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader, och han ska betala skadestånd till den ena målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde försök till utpressning den 10 oktober 2025, då den tilltalade enligt åtalet ska ha hotat en målsägande genom att säga att han skulle skada eller döda honom och på så sätt försökt få honom att betala 10 000 kronor. I samma åtalspunkt fanns även ett andrahandsyrkande om olaga hot av samma datum, riktat mot samma målsägande.
Den andra åtalspunkten gällde försök till utpressning den 11 oktober 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade då i ett telefonsamtal ha hotat samma målsägande med att denne skulle skadas eller dödas och att egendom skulle skadas eller förstöras, i syfte att få honom att betala 5 000 kronor.
Dessutom väcktes ett särskilt åtal om olaga hot den 10 oktober 2025 mot en annan målsägande. Enligt den delen av åtalet ska den tilltalade ha hotat denne genom uttalanden om att han skulle skada honom.
Den tilltalade förnekade ansvar för samtliga gärningar. Han bestred också de enskilda skadeståndsyrkandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från förhör med den första målsäganden, den andra målsäganden och den tilltalade. Domstolen hade också tillgång till ett inspelat telefonsamtal från den 11 oktober 2025 mellan den tilltalade och den första målsäganden.
När det gällde de båda åtalspunkterna om försök till utpressning fann tingsrätten att utredningen stödde målsägandens uppgifter. Domstolen ansåg att samtalet den 11 oktober 2025 visade att den tilltalade ringt upp för att med hot om dödligt våld kräva pengar. Tingsrätten ansåg också att samtalet gav stöd för vad som hade hänt i butiken dagen innan. Enligt domstolen var det styrkt att den tilltalade hade uttalat hot med innebörden att han skulle skada målsäganden om han inte betalade 10 000 kronor respektive 5 000 kronor. Det ansågs också ha funnits fara för att brotten skulle fullbordas. Den tilltalade dömdes därför för två fall av försök till utpressning.
När det gällde åtalet om olaga hot mot den andra målsäganden fann tingsrätten att det inte fanns stöd i utredningen för att den tilltalade hade hotat honom. Den delen av åtalet ogillades därför och den tilltalade frikändes.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet för de två försöken till utpressning motsvarade cirka fyra månaders fängelse. Med hänsyn till en tidigare dom och övriga omständigheter bestämdes påföljden för den aktuella brottsligheten till fängelse i tre månader.
Skadeståndsyrkandet från den målsägande som den tilltalade frikändes i förhållande till avslogs. Den tilltalade ska däremot betala 20 000 kronor i skadestånd till den första målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 11 oktober 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvarare och målsägandebiträden, och någon återbetalningsskyldighet för den tilltalade bestämdes inte.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har underlåtit att besvara stämning och har därför försatts i tredskodom. Tingsrätten har fastställt att den svarande ska betala samtliga yrkade belopp till käranden, inklusive kapitalbelopp, ränta, avgifter och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning med yrkanden om betalning av en fordran som omfattar kapitalbelopp, upplupen ränta, påminnelseavgifter, inkassokostnader och...
Den tilltalade har enligt ett strafföreläggande från Åklagarkammaren i Umeå dömts för rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört personbil på Storgatan i Skellefteå kommun den 1 augusti 2019. Enligt åklagarens beslut körde den tilltalade den 1 augusti 2019 en personbil på Storgatan utan att ha rätt att framföra fordonet. Samma dag konstaterades också att blodets alkoholkoncentration up...