Åtalad döms för grovt bokföringsbrott – hovrätten fastställer fängelsestraff

En person som åtalats för grovt bokföringsbrott har överklagat tingsrättens dom, men Svea hovrätt har nu fastställt fängelsestraffet på 1 år och 1 månad samt näringsförbudet på tre år. Hovrätten avvisar försvarets yrkanden om frikännande och lindring, och gör endast en ändring avseende kostnadsansvaret för offentliga försvarare.

Överklagande och parternas yrkanden

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle frikänna honom eller åtminstone sänka påföljden samt undanröja kravet på näringsförbud. Han yrkade också att slippa återbetala kostnaderna för offentliga försvarare. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och vidhöll att oregistrerade inbetalningar för 2021 och 2022 uppgick till över två miljoner kronor, i enlighet med tingsrättens gärningsbeskrivning.

Hovrättens prövning av bevisning

Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten samt ny skriftlig bevisning: SIE-filer, verifikationslistor och kompletterande PM från ekorevisor. Tilltalad förklarade att back­up-filer sparats i molnet och på externa hårddiskar, men hovrätten fann att de inlämnade SIE-filerna och verifikationslistorna inte gav klarhet i om löpande bokföring skett. Ekorevisorn vittnade att utan behandlingshistorik, som enligt bokföringslagen måste bevaras, är det omöjligt att avgöra när bokföringen registrerades. I stället talar granskningen av årsredovisningen för 2021 och bolagets banktransaktioner starkt för att bokföringen upprättades i efterhand.

Hovrättens slutsatser och påföljd

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att åklagaren bevisat att den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser 2021–2022 i strid med bokföringsskyldigheten och att bristerna varit så allvarliga att rörelsens förlopp, resultat och ställning inte kunnat bedömas. Domstolen fann även att den tilltalade agerat med insiktsuppsåt och fastställde därför domen i dess helhet vad gäller brottsrubricering, straffvärde, strafflängd och näringsförbud.

Hovrätten godkände vidare uppgiften om ett frihetsberövande i Spanien under minst 24 timmar som skett i samband med brottet, vilket antecknas som hänsyn vid avräkning av verkställt straff.

Ändring av kostnadsansvar

Endast kostnadsbeslutet ändras. Hovrätten beslutar att kostnaderna för både den offentlige försvararen och den tidigare offentlige försvararen i tingsrätten ska stanna på staten, då särskilda skäl förelegat mot återbetalning. Dessutom har ersättning till en av försvararna fastställts till totalt 61 567 kronor, som också ska bäras av staten.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 2021-04-27 till 2022-12-16. Påföljden blev fängelse 1 år och 1 månad, reseförbud och anmälningsskyldighet till Polismyndigheten tills verkställighet, näringsförbud i tre år samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Kostnader för offentliga försvarare satts till 70 273 kronor, som den tilltalade ålades återbetala.