Försök till grov utpressning – fängelsedom stadfäst
2026-04-13
Den tilltalade har i Göta hovrätt förlorat sitt överklagande av tingsrättens dom avseende försök till grov utpressning, grovt olaga hot och narkotikabrott. Hovrätten har endast ändrat skadeståndsbeloppen till målsäganden och fastställt i övrigt tingsrättens påföljd.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för försök till grov utpressning, grovt olaga hot (två tillfällen) och narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år och en månad, förverkade villkorligt medgiven frihet samt ålade honom solidariskt med en medåtalad att betala skadestånd till tre målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande eller strafflindring och att skadeståndsanspråken skulle avslås eller reduceras.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning av den tilltalades skuld. Det ansågs styrkt att han, tillsammans med medåtalad, delaktigt och gemensamt biträtt okänd person i ett samtal där krav på betalning avseende en skuld om 500 000 kr framfördes. Eftersom gärningen avbröts av att målsäganden i stället kontaktade polisen bedömdes brottet som försök till grov utpressning.
Vad gäller grovt olaga hot fann hovrätten likaså att hotet om att beskjuta restaurangen var riktat mot målsägandens personal och hade hög grad av hänsynslöshet, vilket medförde fällande dom även för detta brott. Narkotikabrottet dömdes, i den del som inte överklagats, i enlighet med tingsrättens dom.
Skadeståndsändring
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden för kränkning och sveda och värk. Skadeståndet till målsäganden har höjts med 800 kr till totalt 40 800 kr, att utgå solidariskt med medåtalad, jämte ränta enligt räntelagen från den 25 oktober 2025. I övrigt gäller tingsrättens skadestånds- och kostnadsbeslut, inklusive övriga målsägandes ersättningar och avgift till brottsofferfonden.
Påföljd och häktning
Hovrätten bestämde inga andra påföljdsfrågor än tingsrätten och fastställde därför fängelsestraffet till två år och en månad samt förverkande av villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas, då det bedöms finnas risk för fortsatt brottslighet vid frigivning.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
• Försök till grov utpressning, 9 kap. 4 § 2 st. och 11 § brottsbalken (i lydelsen före 2026).
• Grovt olaga hot (två tillfällen), 4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken.
• Narkotikabrott, 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen.
Påföljden blev fängelse 2 år och 1 månad, förverkande av villkorligt medgiven frihet, skadestånd till tre målsäganden, avgift 1 000 kr till brottsofferfonden samt ersättning till försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för försök till grov utpressning, två fall av grovt olaga hot och innehav av narkotika. Brotten riktade sig mot personal och ägare på en restaurang i centrala Örebro. Enligt domen besökte den tilltalade i oktober 2025 en restaurang på Nejlikegatan i Örebro tillsammans med en medgärningsman. De överlämnade en mobiltelefon till restaurangägaren, som i samtal...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för rån, olaga tvång och brott mot vapenlagen. I Göta hovrätt ändrades rubriceringen – rånet blev olaga tvång i två fall – och påföljden fastställdes till tio månaders fängelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för rån, alternativt olaga tvång, efter att han tillsammans med en medsiktad ska ha ho...
I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha medverkat vid ett mobilrån samt för att ha begått brott mot vapenlagen. Domen visar att gärningen, som ägde rum i samband med att två offrens mobiltelefoner togs under hot om våld, bedömdes som allvarlig. Den tilltalade uppges ha varit närvarande vid händelsen och stått bakom handlingar som utgjorde rån och olaga tvång. Trots att...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i september 2019 dömde honom för grov misshandel och olaga frihetsberövande under åren 11–13 mars 2020. Tingsrätten dömde till fängelse i fyra år, förverkade tidigare villkorligt medgiven frihet och ålade den tilltalade att betala skadestånd med 125 200 kronor till målsäganden. Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande eller – i vart fall – lä...
Fängelse för olaga frihetsberövande och grov misshandel I en dom från Örebro tingsrätt dömdes den tilltalade för att ha hållit en person inlåst och utsatt hen för grov misshandel i en lägenhet under tre dygn i mars 2020. Den tilltalade lockade målsäganden till en lägenhet i Örebro, förde in hen i badrummet och tog alla hens tillhörigheter, bland annat mobiltelefonen. Målsäganden spändes fas...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för misshandel, olaga hot, stöld och övergrepp i rättssak till sex månaders fängelse. I hovrätten yrkade han bland annat att misshandeln skulle bedömas som ringa, att han skulle frikännas på övriga punkter samt att målsägandenas skadeståndsanspråk skulle avslås. Hovrätten ändrar enbart skadeståndsbedömningen avseende den ena målsäganden; i...
En person döms av Örebro tingsrätt till sex månaders fängelse för flera vålds- och hotbrott samt stöld och övergrepp i rättssak. Dessutom ska personen betala totalt 32 150 kronor i skadestånd till två målsägande och 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade vid upprepade tillfällen mellan februari och juni 2019 Rätten har hållit förhör med den...
En person har vid Örebro tingsrätt dömts för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit både en kniv och ett knogjärn på allmän plats utan att innehavet bedömts som befogat. Den tilltalade döms till dagsböter och föremålen förklaras förverkade. Enligt domen bar den tilltalade den 29 december 2018 en kniv och ett knogjärn på allmän plats. Den tilltalade uppgav att han använt kniven för att hjä...
Skyddstillsyn efter upprepade våldsbrott En person dömdes av Örebro tingsrätt den 15 juni 2018 för flera fall av misshandel, olaga hot, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Rätten beslutade om skyddstillsyn med vårdkrav samt skadestånd till målsäganden. Den tilltalade misstänktes ha utsatt flera personer för våld vid upprepade tillfällen mellan augusti 2016 och aug...
Den tilltalade har dömts för grov stöld efter att ha ryckt en mobiltelefon ur handen på en jämnårig i närheten av en skola i Kumla. Brottet bedömdes som grovt bland annat eftersom telefonen bars på sig av målsäganden och händelsen riktade sig mot en mycket ung person. Den 13 oktober 2015 närmade sig den tilltalade målsäganden utanför en skola i Kumla kommun och bad få titta på dennes mobiltelefo...