Grov misshandel i mörker – hovrätten sänker skadeståndet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som misshandel av normalgraden, att påföljden skulle vara icke frihetsberövande och att skadeståndet skulle sättas ned. Hovrätten delade dock tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringen samt lät påföljden stå fast. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som sänktes till 80 000 kronor.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grov misshandel och gällde en händelse den 8 november 2024. Enligt domstolarnas bedömning hade den tilltalade, springande mot målsäganden i mörker, slagit målsäganden i huvudet med ett prydnadssvärd av metall. Domstolarna bedömde också att den tilltalade tagit ett strupgrepp om målsägandens hals, vilket ledde till att målsäganden förlorade medvetandet.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten instämde i den bedömningen. Någon ändring av brottsrubriceringen gjordes alltså inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, och de inspelade förhören från tingsrätten spelades upp. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrätten höll fast vid tingsrättens slutsats i skuldfrågan. Domstolen framhöll särskilt att den tilltalades angrepp präglats av särskild hänsynslöshet och råhet. Att han sprang mot målsäganden i mörker och slog med ett metallföremål bedömdes ha skett utan kontroll över följderna. Hovrätten betonade också att målsäganden, på grund av mörkret på platsen, helt saknade möjlighet att värja sig. Vidare delade hovrätten tingsrättens bedömning att strupgreppet varit livsfarligt eftersom målsäganden förlorade medvetandet och den tilltalade saknade kontroll över vilken skada angreppet kunde medföra.

Hovrätten gjorde därför ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om att gärningen skulle rubriceras som grov misshandel. Inte heller påföljdsfrågan ändrades, eftersom hovrätten ansåg att tingsrättens överväganden om straffvärde och påföljdsval skulle stå fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska betala 80 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta på det sätt som tingsrätten bestämt. I övrigt gäller tingsrättens dom.

Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 103 100 kronor och dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrättens beslut innehåller ingen ändring av påföljden eller avgiften till brottsofferfonden, vilket innebär att dessa delar står fast enligt tingsrättens dom.

Hovrätten avslog också den del av målsägandens ersättningsanspråk som avsåg sveda och värk, eftersom målsäganden inte visat sådana besvär som krävs för ersättning. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvararen av staten.