Mened gav fängelse i fyra månader efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mened. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas eller i vart fall få en icke frihetsberövande påföljd. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fastställde att han skulle dömas för mened. Däremot sänktes fängelsestraffet från sex månader till fyra månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde mened. Enligt tingsrättens dom avsåg brottet den 14 maj 2024 och rubricerades som mened enligt 15 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken. Hovrätten prövade samma åtalspunkt och gjorde ingen ändring av brottsrubriceringen.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom. I andra hand begärde han att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd. Han begärde också att han inte skulle behöva återbetala delar av försvararkostnaderna vid tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens inspelning av förhöret med den tilltalade spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann att den tilltalade skulle dömas för mened. Någon annan bedömning av bevisningen gjordes alltså inte i skuldfrågan. Däremot ansåg hovrätten att brottets straffvärde var lägre än vad tingsrätten hade bedömt.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Fängelsestraffets längd bestämdes till fyra månader i stället för sex månader. Hovrätten uttalade att det inte fanns skäl att frångå straffvärdet och att någon annan påföljd än fängelse var utesluten på de skäl som tingsrätten angett.
Tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för försvararkostnader ändrades inte. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i den delen. Eftersom den tilltalade delvis hade fått gehör för sitt överklagande skulle kostnaden för försvaret i hovrätten stanna på staten.
I tingsrättens dom dömdes den tilltalade till fängelse i sex månader. Han skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 27 500 kronor av kostnaderna till staten. Hovrätten ändrade endast fängelsestraffets längd och lämnade övriga delar av tingsrättens dom utan ändring.
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse i sex månader för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ett vittnesförhör i Malmö tingsrätt. Vidare ska han betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av ersättning som staten utgett till målsäganden. Den tilltalade åtalades för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken. Åklagaren menade att han, efter att ha avlagt vittnesed, vid...