Bidragsbrott stod fast i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade, som hade yrkat att bli frikänd eller i andra hand få en lindrigare påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan att hålla huvudförhandling. Därmed står tingsrättens bedömning fast både i skuldfrågan och i påföljden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde bidragsbrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bidragsbrott vid tre tillfällen under perioden 5 februari 2023 till 1 april 2023. Brottet bedömdes enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612).

Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och begärde att bli frikänd eller att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. I hovrätten var det samma utredning som i tingsrätten, och hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att utredningen var densamma som i tingsrätten och att hovrätten inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort. Det innebar att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens slutsats i skuldfrågan.

Hovrätten angav inte någon ny bevisvärdering eller någon egen avvikande motivering, utan ansåg att tingsrättens dom inte skulle ändras. Domen fastställdes därför i sin helhet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för bidragsbrott vid tre tillfällen, med samma rubricering och tidpunkt som i tingsrätten.

Påföljden blev villkorlig dom. Dessutom skulle den tilltalade betala 60 dagsböter om 550 kronor, sammanlagt 33 000 kronor. Han skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att den tilltalade varit häktad, och ingen uppgift om skadestånd eller kontaktförbud finns i underlaget.