Fällande dom för försök till utpressning

Den tilltalade döms av Dold domstol för försök till utpressning som begicks den 17 augusti 2026. Tingsrätten bedömde att brottet inte skulle rubriceras som grovt, men ansåg att den samlade utredningen visade att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad försökt tvinga målsäganden att betala pengar genom hot. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader, och den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhet. Domstolen avslog samtidigt yrkandet om utvisning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt som rörde försök till grov utpressning, men tingsrätten fann att gärningen i stället skulle bedömas som försök till utpressning. Enligt åtalet skulle den tilltalade och en medtilltalad den 17 augusti 2026 vid Biltema på Friluftsvägen i Avesta kommun, tillsammans och i samförstånd, genom olaga tvång ha försökt förmå målsäganden att betala 120 000 kronor. Det påstods att den medtilltalade uppgett att målsäganden hade en skuld, visat ett fotografi på målsägandens hus och hotat att spränga huset om betalning inte skedde.

Åtalet omfattade också den tilltalades egna handlingar under perioden 8–18 augusti 2026. Det påstods att den tilltalade på olika sätt försökt förmå målsäganden att betala en okänd summa pengar, bland annat genom meddelanden den 8 augusti 2026 med formuleringar som att han skulle ha tillbaka sina pengar ”på fint eller fult sätt”, den 9 augusti 2026 genom hotfulla meddelanden, den 11 augusti 2026 genom telefonsamtal med uttalanden som att han skulle ”ta sönder” målsägandens käft och att målsäganden hade en månad på sig att betala, samt den 18 augusti 2026 genom ett telefonsamtal där målsäganden uppmanades att åka till Borlänge och där den tilltalade sa att ”en person vill prata med dig”. Enligt åtalet utgjorde dessa uttalanden hot om skada eller död om målsäganden inte betalade.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott, men tingsrätten fann målsägandens uppgifter stöd i övrig utredning. Domstolen lade vikt vid mobiltelefonuppgifter som visade att den tilltalades färd först gått till målsägandens bostad och därefter till Biltema, vilket stämde med målsägandens berättelse. Tingsrätten ansåg också att det var starkt stöd för att målsäganden vid mötet utanför Biltema utsatts för hot om att huset skulle sprängas om pengar inte betalades.

När det gällde den tilltalades egna meddelanden och telefonsamtal ansåg domstolen att uttalandena sammantaget innebar underförstådda hot om att målsäganden skulle skadas om han inte betalade. Tingsrätten bedömde att dessa uttalanden var en del av samma gärning som händelsen vid Biltema och att de förstärkte den hotbild som målsäganden utsatts för mellan den 8 och 18 augusti 2026.

Domstolen prövade också om brottet skulle bedömas som försök till grov utpressning, men kom fram till att det inte fanns stöd för att hotet innefattade anspelning på våldskapital eller att gärningen var av särskilt hänsynslös art. Därför stannade rubriceringen vid försök till utpressning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning med händelsedatum 2026-08-17. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Tingsrätten förklarade att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten dömde vidare ut skadestånd. Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala 37 082 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 18 augusti 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Yrkandet om utvisning avslogs.