Böter efter mobilanvändning under mopedd körning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha använt mobiltelefon i handen i samband med att han körde moped klass 2. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han kört moped klass 2. Det påstods ha skett den 15 augusti 2026 på väg 56 i Katrineholms kommun. Den tilltalade erkände gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet stöddes enligt domen av den övriga utredningen, som bestod av anmälan och den tilltalades egna uppgifter vid polisförhör. Eftersom utredningen sammantaget gav stöd för åtalet fann domstolen att gärningen var bevisad och att den skulle bedömas på det sätt som åklagaren gjort gällande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen begånget den 15 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. Domen innehåller inga uppgifter om skadestånd. Tingsrätten angav också att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
2026-09-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i sin dom fastställt tingsrättens tidigare utslag mot den tilltalade, som i juni och juli 2022 dömdes för två narkotikabrott. Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av domen i sak och beslutat att fastställa både skuld- och påföljdsdelarna. Beslagen av narkotika och emballage samt sekretessbestämmelserna kring personuppgifterna kvarstår oförändrade. I tingsrätten åtala...
Den tilltalade döms vid Nyköpings tingsrätt för två narkotikabrott som begicks i juni och juli 2022 i Katrineholms kommun. Trots att den tilltalade förnekat brotten fann rätten åtalet styrkt och dömde till skyddstillsyn med samhällstjänst och övervakning. Åtalet avsåg två fall av olovlig hantering av narkotika: Åtalspunkten om skadegörelse hävdade att den tilltalade krossat flera fönsterrutor...
En person har i Eskilstuna tingsrätt dömts för att ha kört personbil utan att inneha giltigt körkort vid två separata tillfällen. Händelserna ägde rum den 15 april respektive den 13 maj 2024 i Eskilstuna kommun. Vid det första tillfället bedömdes körningen som olovlig, medan körningen den 13 maj betraktades som grovt brott med hänsyn till en tidigare lagföring för olovlig körning. Den tilltalade...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrättens dom medgivits skyldig till två fall av olovlig körning, vilka inträffade den 1 juli respektive 23 juli 2023 i Eskilstuna kommun. Domen bygger på flera omständigheter, bland annat att fordonets nycklar hittades i den tilltalades besittning i samband med polisens ingripande. Trots att den tilltalade hävdade att någon annan var föraren, visade bland anna...
I ett överklagande från Svea hovrätt har den tilltalade friats från tidigare fällande dom för olaga hot. Hovrätten har funnit att bevisningen inte är tillräckligt robust för att styrka att ett vapenliknande föremål visats upp i hotande syfte och har därför upphävt både domen och den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten tidigare dömde ut. I tingsrätten åtalades den tilltalade för två fa...
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot sedan han visat upp ett vapenliknande föremål från sitt fönster mot grannar i huset mittemot, vilket fick dem att känna allvarlig rädsla. Den tilltalade och målsägandena bodde i två bostäder mitt emot varandra. Den 24 oktober 2020 stod den tilltalade i sitt öppna fönster och visade upp vad målsägandena uppfattade som ett gevär. Målsägandena fick ögo...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande för olovlig körning och ringa narkotikabrott. I hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, åberopade försvaret ny bevisning i form av ett giltigt recept för läkemedlet Elvanse. Åklagaren medgav ändring, och hovrätten frikände den tilltalade från åtalet för ringa narkotikabrott. Påföljden för olovlig körning fastställdes till...
Frias från hot men döms för narkotika och olovlig körning 2. Artikeln Den tilltalade friades från åtalet om olaga hot mot två målsäganden men dömdes av Nyköpings tingsrätt den 3 februari 2021 för ringa narkotikabrott och olovlig körning. Nyköpings tingsrätt ogillade åtalet om olaga hot då bevisningen bedömdes otillräcklig för att styrka att den tilltalade haft uppsåt att hota målsägandena...