Grovt bokföringsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolaget och att bokföringen varit så bristfällig att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade meddelades även näringsförbud.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten avsåg gärningen räkenskapsåret 1 januari 2020 till 31 december 2020, och i den andra åtalspunkten avsåg den räkenskapsåret 1 januari 2021 till 31 december 2021. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans med en annan person, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra försäljning med bristfälliga verifikationer. För det första räkenskapsåret gällde det försäljning om 12,3 miljoner kronor, och för det andra räkenskapsåret försäljning om 13,8 miljoner kronor. Åklagaren gjorde gällande att bristerna var systematiska, att de avsett mycket betydande belopp och att de lett till att verksamhetens förlopp och ekonomiska ställning inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade varit faktisk företrädare för bolaget och att hon tillsammans med den formella företrädaren delat ansvaret för bolagets ledning, drift och bokföring. Domstolen bedömde att bolaget varit skyldigt att använda kassaregister, att detta inte hade skett och att försäljningen därför inte hade kunnat dokumenteras på ett tillräckligt sätt genom gemensamma verifikationer för veckovis försäljning. De bokföringsorder som användes byggde på kassasammanställningar och omfattade hela veckors försäljning, vilket enligt tingsrätten gjorde att enskilda affärshändelser inte gick att identifiera. Tingsrätten konstaterade också att bokföringsorderna saknade hänvisning till de kontoutdrag som åberopats. Bristerna ansågs ha påverkat en mycket stor del av försäljningen under båda åren.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sin bedömning på förhören med den tilltalade, ett vittne som granskat bokföringen och den skriftliga utredningen. Vittnet uppgav att verifikationerna bestod av bokföringsorder där en hel veckas försäljning sammanförts i en enda verifikation och att det därmed inte gick att följa vad som löpande hade skett i bolaget. Domstolen fann att detta innebar att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts.

Tingsrätten ansåg att det stod klart att bokföringsbristerna avsett två separata räkenskapsår och därför utgjorde två brott. Eftersom brottsligheten hade skett systematiskt och avsett mycket betydande belopp bedömdes båda gärningarna som grova. Domstolen fann också att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

För de två grova bokföringsbrotten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 220. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffets längd ha bestämts till nio månader.

Den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år. Förbudet gäller omedelbart från och med domdatumet. Hon ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.