Filmning i häktningsförhandling ledde till fällande dom
2017-01-26
Den tilltalade döms för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat utan tillstånd under en häktningsförhandling vid Södertörns tingsrätt.
Bakgrund
Under en häktningsförhandling i Södertörns tingsrätt valde den tilltalade att ta upp bild utan tillstånd. Det framgår av rätten att han själv medgett att han aktivt filmade den aktuella förhandlingen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlade med uppsåt eftersom han medvetet valde att filma, även om han uppgett att han inte visste att agerandet var brottsligt. Enligt rätten ålåg det den tilltalade att kontrollera om det var lagligt att föra in och använda kamera i rättssalen. Genom att underlåta detta har han gjort sig skyldig till brott mot rättegångsbalken 9 kap. 5 §.
Påföljd och överklagande
För gärningen döms den tilltalade till penningböter om 1 000 kronor. Domen meddelades av Södertörns tingsrätt den 26 januari 2017. Överklagande ska ges in till tingsrätten senast den 16 februari 2017 och prövningstillstånd krävs för att hovrätten ska pröva målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett beslut från Stockholms tingsrätt den 2 maj 2023 har den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 19 189 kronor, årlig ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader med tillhörande räntor. Käranden ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala ett obetalt belopp enligt avtal och därefter ränta samt kostnader. Trots föreläggande om att...
En överklagad dom om osant intygande undanröjs i hovrätten och den tidigare villkorliga domen upphävs. Den tilltalade frias från åtalet och de skadeståndskrav som riktats av Region Stockholm och Region Uppsala avslås. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där en villkorlig dom och dagsböter utdömts för grovt osant intygande i 14 fall. Tingsrätten hade även ålagt den tilltalade att betala s...
Ingress Den tilltalade har dömts för grovt osant intygande efter att ha förskrivit och låtit hämta ut stora mängder botulinumtoxin (botox) på falska grunder. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom, dagsböter samt omfattande skadeståndskrav mot Region Stockholm och Region Uppsala. Den tilltalade arbetade under perioden augusti 2017–juni 2018 som läkare vid flera vårdinrättningar. Genom vården...