Hovrätten friar från åtal om osant intygande
2022-03-24
En överklagad dom om osant intygande undanröjs i hovrätten och den tidigare villkorliga domen upphävs. Den tilltalade frias från åtalet och de skadeståndskrav som riktats av Döld namn och Döld namn avslås.
Överklagande och domstolsprövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där en villkorlig dom och dagsböter utdömts för grovt osant intygande i 14 fall. Tingsrätten hade även ålagt den tilltalade att betala skadestånd till Döld namn och Döld namn samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten tog upp samma bevisning som i första instans, bland annat videoinspelade förhör och läkarintyg.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att det är utrett att den tilltalade preskriberat ett läkemedel vid 14 tillfällen. Frågan var om recepten felaktigt angett att läkemedlet omfattades av högkostnadsskydd. Enligt gällande lagstiftning beslutas högkostnadsskydd av Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV), och databasen visade att läkemedlet ingår i förmånerna. Mot bakgrund av detta anför hovrätten att det inte föreligger någon osann uppgift. Åtalspunkterna ogillas därför i sin helhet.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Tingsrätten dömde för grovt osant intygande och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt skadeståndskrav.
– Hovrätten gör en annan rättstillämpning och konstaterar att högkostnadsskydd var gällande, vilket leder till att den tilltalade frikänns helt.
Konsekvenser av hovrättsdomen
Den tilltalade befrias från:
- skyldigheten att betala skadestånd till Döld namn och Döld namn
- avgift enligt lagen om brottsofferfond
- återbetalningsskyldighet till staten för försvararkostnader
Försvararen får av staten ersättning med totalt 16 483 kronor, vilken staten står för.
Rättens avgörande
Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från samtliga åtalspunkter och avslå skadeståndstalan. Den villkorliga domen och övriga sanktioner från tingsrätten upphävs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett beslut från Stockholms tingsrätt den 2 maj 2023 har den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 19 189 kronor, årlig ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader med tillhörande räntor. Käranden ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala ett obetalt belopp enligt avtal och därefter ränta samt kostnader. Trots föreläggande om att...
Ingress Den tilltalade har dömts för grovt osant intygande efter att ha förskrivit och låtit hämta ut stora mängder botulinumtoxin (botox) på falska grunder. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom, dagsböter samt omfattande skadeståndskrav mot Region Stockholm och Region Uppsala. Den tilltalade arbetade under perioden augusti 2017–juni 2018 som läkare vid flera vårdinrättningar. Genom vården...
Den tilltalade döms för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat utan tillstånd under en häktningsförhandling vid Södertörns tingsrätt. Under en häktningsförhandling i Södertörns tingsrätt valde den tilltalade att ta upp bild utan tillstånd. Det framgår av rätten att han själv medgett att han aktivt filmade den aktuella förhandlingen. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlade me...