Brott mot djurskyddslagen – hundhållande efter djurförbud
2025-10-30
Den tilltalade döms för att ha brutit mot ett djurförbud genom att ha tagit hand om en hund i sin bostad på Döbelnsgatan 97 i Stockholm under april 2025, trots att ett djurförbud enligt djurskyddslagen gällde. Stockholms tingsrätt har nu utdömt 30 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Mellan den 15 och den 22 april 2025 hade den tilltalade en hund i sin bostad, trots att han sedan den 1 april 2025 var förbjuden att ha hand om djur enligt ett beslut från Länsstyrelsen. Beslutet om djurförbud meddelades den 29 november 2024 och delgavs den tilltalade den 18 december 2024.
Beslut om djurförbud
Länsstyrelsen beslutade i ett tidigare skede att den tilltalade inte fick ha hand om djur och att han inom sex veckor skulle göra sig av med de djur han ägde eller hade hand om. Beslutet vanns laga kraft den 1 april 2025 och trädde genast i kraft utan dröjsmål.
Åklagarens gärningsbeskrivning
Åklagaren hävdade att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet hade förvarat en hund i sitt hem i strid med djurförbudet. Vid rättegången åberopade åklagaren bland annat polisanmälan, Länsstyrelsens beslut, bekräftelse av laga kraft och delgivningskvitto.
Försvararens inställning
Den tilltalade förnekade att han haft hunden längre än sju till åtta dagar före den 22 april 2025, men erkände i övrigt omständigheterna. Han uppgav att han inte haft möjlighet att omhänderta hunden snabbare då den lämnats tillbaka till honom av en privatperson.
Rättegång och dom
Stockholms tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade medvetet brutit mot djurförbudet genom att ha hunden i sin bostad under den aktuella perioden. Rätten bedömde att påföljden skulle bestå av dagsböter med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Påföljd
Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 130 kronor, totalt 3 900 kronor, samt ska betala 1 000 kronor i brottsofferfondsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som i Stockholms tingsrätt dömdes för två fall av ringa misshandel har i Svea hovrätt dessutom fällts för djurplågeri. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att lägga till djurplågeribrott och höja straffet till 90 dagsböter à 140 kronor. I tingsrätten åtalades den tilltalade för ringa misshandel vid två tillfällen den 17 mars 2022 i Stockholms stad samt för djurplågeri samma dag. T...
En anonym person, benämnd som "den tilltalade", har i Stockholms tingsrätt dömts för två fall av ringa misshandel. Händelserna ägde rum den 17 mars 2022 på en gata i centrala Stockholm, där den tilltalade under ett kortvarigt och uppjagat händelseförlopp utdelade slag och sparkar som orsakade hastigt övergående smärta hos två personer. Vid det aktuella tillfället uppstod en sammanblandning på ga...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med obetalda varor till ett värde av 124 kronor. Tingsrätten bedömde att handlingen skett med uppsåt och ålade den tilltalade dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den 30 augusti 2021 gick den tilltalade in på en livsmedelsbutik vid Vanadisvägen i centrala Stockholm. En civil väktare observerade hu...
Ringa stöld i närbutik genom obetalda varor En person har dömts för ringa stöld efter att ha fört över obetalda varor från en kundkorg till en medhavd väska i en närbutik. Den tilltalade besökte en närbutik och lade inledningsvis varor i en kundkorg. Vid dryckesavdelningen flyttade han vissa produkter från korgen till en egen väska. Därefter betalade han endast för ett mindre antal dryckesv...