Grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott för en tilltalad prövat i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom i flera delar. Hovrätten fastställer att den tilltalade ska dömas för grov narkotikasmuggling och två fall av grovt narkotikabrott, men straffet sätts ned från fängelse i 5 år och 6 månader till fängelse i 5 år. Hovrätten ändrar också förverkandet av utbyte av brott till 16 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast för den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde hovrättens prövning av en överklagad tingsrättsdom. Den tilltalade var en av flera personer som stod inför rätta i ett omfattande mål om narkotikahantering. Hovrätten tog i huvudsak utgångspunkt i samma bevisning som vid tingsrätten, och de ljud- och bildinspelade förhören från tingsrätten spelades upp på nytt.

För den tilltalade omfattade åtalet grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Hovrätten konstaterade att den tilltalade enligt utredningen hade haft en aktiv roll i den narkotikahantering som låg till grund för åtalen. I fråga om grov narkotikasmuggling gällde det en försändelse med drygt 14 kilo cannabisharts som skickades från Nederländerna till Sverige. Hovrätten fann att den tilltalade var fullt införstådd med paketets innehåll och att han agerade tillsammans och i samförstånd med annan person i införseln och mottagandet av försändelsen.

Hovrätten prövade också två åtalspunkter om grovt narkotikabrott. I den ena delen ansåg hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan person befattat sig med amfetamin och cannabis samt narkotikavederlag i sådan omfattning att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott. I den andra delen fann hovrätten att den tilltalade och annan person tillsammans och i samförstånd befattat sig med 300 gram amfetamin och 80 gram kokain samt narkotikavederlag. Även den gärningen bedömdes som grovt narkotikabrott.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott samt satt påföljden till fängelse i 5 år och 6 månader. Hovrätten ändrade alltså inte skuldfrågan i den riktning som skulle innebära frikännande, men justerade straffvärderingen och påföljden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten betonade att bevisningen i målet till stor del bestod av chattkonversationer, ibland i krypterade appar. Enligt hovrätten gick det att dra säkra slutsatser när konversationerna var tydliga, detaljerade och i vissa fall understödda av bilder eller filmer. I oklara delar skulle större försiktighet iakttas.

När det gällde den tilltalade identifierade hovrätten att han använde aliaset "Dolt namn". Hovrätten ansåg att meddelanden, aviseringar kopplade till försändelsen, filmer och senare hantering av narkotikan visade att han var väl insatt i paketets innehåll och deltog aktivt i brottet. Hans invändning om att han trodde att paketet var en hemlig födelsedagspresent bedömdes som en efterhandskonstruktion.

Vid bedömningen av grov narkotikasmuggling fann hovrätten att brottstiden skulle räknas från den 5 juni till den 18 juni 2024. Den tilltalade ansågs ha varit med och planerat och organiserat införseln, samt senare tagit emot och hanterat narkotikan. Hovrätten ansåg därför att han skulle dömas som gärningsman för grov narkotikasmuggling.

När det gäller det första grova narkotikabrottet konstaterade hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan person hanterat 700 gram cannabis, 100 gram amfetamin och omkring 120 ecstasytabletter, samt narkotikavederlag. Utredningen ansågs inte visa att de också förvärvat narkotikan, men befattningen var tillräcklig för grovt narkotikabrott.

I den andra grova narkotikabrottspunkten ansåg hovrätten att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan person anskaffat, förvarat och innehaft 300 gram amfetamin och 80 gram kokain, samt hanterat 50 000 kronor i narkotikavederlag. Åtalet i övrigt ogillades i den delen, men gärningen bedömdes ändå som grovt narkotikabrott.

Hovrätten gjorde alltså i huvudsak samma skuldprövning som tingsrätten, men preciserade vissa mängder och brottstider. På skuldfrågan för den tilltalade innebar hovrätten inte någon friande utgång utan en fällande dom på de angivna punkterna.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling och två fall av grovt narkotikabrott. Straffet bestämdes till fängelse i 5 år, vilket innebär en sänkning jämfört med tingsrättens fängelsestraff om 5 år och 6 månader.

Hovrätten ändrade också förverkandet av utbyte av brott för den tilltalade. Det belopp som han skulle betala såsom förverkat värde av utbyte av brott bestämdes till 16 000 kronor. Hovrätten noterade dessutom att beslag skulle bestå och att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas.

Hovrätten redovisade också att den tilltalade hade avtjänat andra fängelsestraff under tiden han varit häktad i målet, men någon närmare avräkning anges inte i det material som här återges. Tingsrättens dom i övrigt gällde fortsatt för honom.