Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Körde mot stopplikt – döms även för obetald fordonsskatt

2017-10-11

Körde mot stopplikt – döms även för obetald fordonsskatt

Körde mot stopplikt och under betalningsförbud

Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för att med uppsåt ha kört genom en stopplikt utan att stanna samt för att ha använt ett fordon som var belagt med skattesmäll. Påföljden blev penningböter.

Händelse och åtal

En lördag i april 2017 körde den tilltalade sitt fordon genom en korsning i Vindeln utan att stanna vid stoppskylten. Händelsen observerades av polis och styrktes av vittnesmål. Dessutom framgick det att fordonet var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt.

Försvar och rättegång

Den tilltalade uppgav att körningen skedde försiktigt under ett snöoväder, att det saknades annan trafik och att det funnits en uppfattad praxis av att ”glida” igenom korsningen. Beträffande fordonsskatten menade han att avbetalningsplan fanns hos Kronofogden och att han hade förlitat sig på att skatten skulle registreras korrekt hos myndigheten.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet inte följt stopplikt och därigenom gjort sig skyldig till trafikbrott. Gällande fordonsskatten konstaterade domstolen att den tilltalade varit likgiltig till risken att skatten fortfarande var obetald eftersom han inte kontrollerat att betalningen nått Transportstyrelsen.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till penningböter på totalt 3 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot trafikförordningen (underlåten stopplikt) och brott mot vägtrafikskattelagen (användningsförbud)
Påföljd
Penningböter, totalt 3 000 kr
Händelsedatum
1 april 2017
Domslutsdatum
11 oktober 2017
Domstol
Umeå tingsrätt
Händelseplats
Korsning i Vindeln
Målnummer
Döld målnr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 juli 2018

En dom från Umeå tingsrätt fastställer att den svarande blir betalningsansvarig för en kreditfordran om 63 240 kronor avseende fem mobilabonnemang och telefoner. Trots invändningar om bedrägeri och hänvisning till tidigare förlikning ogillades svarandens bestridande, och han åläggs även att erlägga upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Kärande ansökte först om betalningsförel...