Narkotikabrott i Linköping – Ungdomsvårdsbeslut
2024-03-28
Brottshändelsen
Enligt domen har den tilltalade dömts för narkotikabrott efter att vid en polisinsats ha kontrollerats på en gata i en kommun i Linköping. Under kontrollen upptäcktes narkotika, i form av 3-CMC, i den tilltalades jackficka. Vidare har den tilltalade erkänt ringa narkotikabrott avseende olovlig användning av cannabispreparat, vilket också framgår av utredningen. Händelsen äger huvudsakligen rum den 24 januari 2023, medan ytterligare en gärning kopplad till ringa narkotikabrott skedde den 20 september 2023.
Påföljd
Med beaktande av den tilltalades unga ålder, 17 år vid brottstillfället, samt tidigare belastning, bedömer domstolen att det särskilda behovet av vård och fortsatt stöd måste tillgodoses. Som ett resultat av detta meddelas ungdomsvård som påföljd. Domen understryker att den ingripande åtgärden är tillräckligt omfattande givet allvaret i de begångna narkotikabrotten.
Beslag och ytterligare åtgärder
Under utredningen har polisens beslag innefattat narkotika tillsammans med emballage, vilka nu förklaras förverkade. Utöver detta åläggs den tilltalade att erlägga en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Rätten beslutar vidare att staten ska ersätta kostnader relaterade till den offentliga försvararens insatser med ett fastställt belopp.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för försök till rån efter att ha trängt in i målsägandenas bostad i Stockholm den 15 november 2025. Gärningsmännen, beväpnade med en vapenattrapp, hotade och utövade våld för att tvinga fram tillgång till kryptovaluta. Den tilltalade döms till fängelse och ska betala skadestånd till målsägandena. Den 15 november 2025 ringde en av gärningsmännen på dörren till målsägandenas bostad....
I Linköpings tingsrätt dömdes nyligen en person för en serie narkotikabrott begångna under perioden september 2024–januari 2026. Den tilltalade ska avtjäna sex månaders fängelse, förverka beslagtagna kontanter, ett elscooterfordon, en spelkonsol, en surfplatta, en våg och plastpåsar samt betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till en målsägande. Enligt domen begick den tilltalade föl...
Den tilltalade har vid Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft 0,24 gram narkotika. Händelsen inträffade den 4 januari 2023 vid en förskola på Fogdegatan i Linköpings kommun. Domen medför ett dagsbotsstraff och att den beslagtagna narkotikan förverkas enligt gällande narkotikastrafflag. Enligt åklagarens yrkande ska den tilltalade ha begå...
Enligt en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen avser två händelser då den tilltalade, med uppsåt, olovligen hanterade narkotika. Vid det ena tillfället hade den tilltalade innehaft en mindre mängd cannabisharts och tillhörande emballage, medan ett erkänt brukande av narkotika utgör grunden för det andra åtalet. Påföljden innebär dagsböter med ett...
Efter överklagande fastställer Göta hovrätt tingsrättens dom och frikänner den tilltalade för rån vid Resecentrum. Tingsrätten hade tidigare bedömt att identifikationsbevisningen var otillräcklig för att styrka den tilltalades delaktighet och avslog även målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren åtalade den tilltalade, tillsammans med flera andra, för rån där målsäganden blivit av med högtalare, vä...