Stöld och flera ringa stölder gav villkorlig dom
2026-07-16
Den tilltalade döms för ett fall av stöld och tre fall av ringa stöld efter att ha tagit varor från en dagligvarubutik vid fyra olika tillfällen våren 2026. Tingsrätten ansåg att erkännandet, tillsammans med övrig utredning, visade att gärningarna hade begåtts på det sätt som åklagaren gjort gällande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade fyra åtalspunkter. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Gärningen avsåg att den 28 april 2026 olovligen ha tagit varor till ett värde av 379 kronor som tillhörde målsäganden. För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade också för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Den punkten avsåg ett tillgrepp den 30 april 2026 av varor till ett värde om åtminstone 799 kronor. För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Den gärningen gällde den 4 maj 2026 och avsåg varor till ett värde om åtminstone 998 kronor.
För åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 5 maj 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 1 533,8 kronor. I samtliga åtalspunkter angavs att tillgreppen innebar skada och att gärningarna begicks med uppsåt att stjäla.
Rättens bedömning
Den tilltalade har erkänt gärningarna, och han har också medgett de enskilda anspråken samt åklagarens särskilda yrkanden. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, dokumentation av köpt respektive tillgripet gods samt övervakningsfilmer. Därmed ansågs det bevisat att den tilltalade begått gärningarna på det sätt som åklagaren påstått.
Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Samtidigt noterade domstolen att den tilltalade är ostraffad sedan tidigare, lever under ordnade former och att det saknades anledning att anta att han skulle begå nya brott. Mot den bakgrunden bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom. Därutöver ska han betala 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 000 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 303 kronor, 639 kronor och 798 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 28 april 2026, den 30 april 2026 respektive den 4 maj 2026. Tingsrätten beslutade vidare att förverkad brottsvinst om 379 kronor, 799 kronor och 998 kronor ska användas för att täcka skadeståndsbeloppen och betalas ut till målsäganden. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.