Bidragsbrott med tillfällig föräldrapenning
2026-06-04
En person döms i Döld domstol för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan om tillfällig föräldrapenning vid tolv tillfällen, varigenom 43 232 kronor felaktigt betalats ut.
Brott och åtal
Den tilltalade åtalades för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Åklagaren har påstått att den tilltalade vid tolv tillfällen mellan den 14 april 2023 och den 10 mars 2024 ansökt om ersättning för tillfällig föräldrapenning för dagar då arbetstagande skulle ha skett. Ansökningarna ledde till en överbetalning om totalt 43 232 kronor. Händelserna inträffade i Ljusne, Söderhamns kommun.
Tilltalades inställning
Den tilltalade har förnekat uppsåt och framhållit att fel har begåtts på grund av dålig kommunikation, personliga svårigheter och bristande noggrannhet. Det har också framkommit att den tilltalade under perioden mått psykiskt dåligt och inte aktivt ifrågasatt utbetalningarna, men erkänt att uppgifter blivit felaktiga och återbetalat det felaktigt utbetalda beloppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att Försäkringskassans sammanställning är tillförlitlig och att den tilltalade rimligen måste ha känt till hur situationen var för varje ansökt dag. Rätten bedömde att åtminstone vissa av gärningarna skett uppsåtligen och att åtalet för bidragsbrott var styrkt.
Påföljd
Den tilltalade, som var tidigare ostraffad, dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 430 kronor vardera (totalt 17 200 kronor). Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hudiksvalls tingsrätt har i ett skriftligt beslut den 8 augusti 2025 förpliktat den svarande att betala ett fordringsbelopp om 23 740,60 kronor till käranden samt ersätta kostnader för amorteringsplaner, aviavgifter och rättegångskostnader. Domen fastslår att den svarande inte haft rätt till fortsatt anstånd enligt påstådd amorteringsplan och saknat bevisning för sitt bestridande. Käranden hade ö...
En förlikning mellan parterna har stadfästs av Hudiksvalls tingsrätt. Den svarande förbinder sig att erlägga 200 000 kronor till käranden genom månadsvisa avbetalningar från och med januari 2025. Käranden har yrkat utbetalning av 479 146 kronor, vilket grundar sig på tre skuldebrev. Efter att den svarande erlagt en amortering om 7 500 kronor kvarstod ett krav som käranden menade behövde regleras...
Den svarande yrkade återvinning av ett utslag från Kronofogdemyndigheten gällande ett blancolån, men hans invändningar prövades och avslogs av Hudiksvalls tingsrätt. Han döms att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt rättegångskostnader. Den svarande beviljades sommaren 2018 ett blancolån om 30 000 kronor av banken. Efter utebliven amortering sades lånet upp och skulden över...
En person har ålagts att betala 43 252,58 kronor plus årlig ränta om 20 procent på ett förfallet kreditbelopp efter att inte ha följt avbetalningsplaner. Utöver detta ska personen ersätta rättegångskostnader och en mindre avgift för upprättande av amorteringsplan. Den svarande ingick ursprungligen ett kreditavtal med en bank som sedan överlät sin fordran till kärande. Efter upprepade sena eller...
I en tvist vid Hudiksvalls tingsrätt har den svarande försatts i tredskodom och ålagts att betala 80 000 kronor plus ränta. Rätten fann att läkarintyget om depressiv episod inte visar giltigt skäl för den svarandes utevaro vid muntlig förberedelse. Den svarande har under en längre tid lånat pengar av käranden. Parterna ingick flera avbetalningsplaner utan att den svarande fullföljde dem. Den sen...
Tingsrätten i Hudiksvall har meddelat tredskodom mot den svarande som därmed förpliktas att betala ett kapitalbelopp på 22 177,07 kronor till käranden samt upplupen ränta, avgifter och rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på ett obetalt kapitalbelopp, ränta och ersättning för kostnader. Svaranden motsatte sig bifall och anförde att ärendet ti...
En tvist om utebliven betalning av 80 000 kronor avgjordes efter att svaranden två gånger uteblivit från muntliga förhandlingar, trots att läkarintyg lämnats in. Hudiksvalls tingsrätt fann att läkarintygen inte visade giltigt skäl för frånvaron och meddelade tredskodom i enlighet med kärandens andrahandsyrkande. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på 80 000 kronor jämte ränta, kos...