Tullbrott vid införsel av guldsmycken

Den tilltalade döms för tullbrott efter att ha fört in guldsmycken till Sverige utan att anmäla dem till tullbehandling. Tingsrätten fann att hon hade uppsåt och att hennes underlåtenhet innebar fara för att tull, annan skatt eller avgift skulle undandras det allmänna. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde tullbrott enligt 8 § 1 stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade underlåtit att anmäla guldsmycken med ett sammanlagt värde om 27 050 kronor till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts den 27 december 2025 på Arlanda, Terminal 2 Arlanda flygplats, och att hon hade handlat med uppsåt. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för vårdslös tullredovisning.

Den tilltalade bestred ansvar för brott men medgav det faktiska händelseförloppet. Hon invände att hon inte hade haft uppsåt till gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade anlände till Arlanda flygplats med flyg från Teheran via Istanbul den 25 december 2025. Vid tullfiltret valde hon att gå genom den gröna gången, vilket innebär att hon uppgav att hon inte hade något att deklarera. När hon kontrollerades av tullen påträffades guldsmycken till ett värde av 27 050 kronor. De undandragna avgifterna uppgick enligt domen till totalt 7 607 kronor, varav 676 kronor i tull och 6 931 kronor i mervärdesskatt.

Domstolen prövade därefter om den tilltalade hade haft uppsåt. Hon hade själv berättat att hon köpte smyckena i Iran och tog dem med sig till Sverige, att hon inte kände till införselreglerna men att hon anat att det fanns en värdegräns för varor från ett land utanför EU. Tingsrätten bedömde att hon därmed hade insett risken för att det fanns regler för införseln och att hon också visste att det var hennes ansvar att ta reda på vilka regler som gällde. Trots detta förde hon in varorna utan att redovisa dem i tullen. Domstolen ansåg därför att hon varit likgiltig inför att hennes agerande innebar fara för att tull, annan skatt eller avgift skulle undandras det allmänna. På den grunden fann tingsrätten att hon hade haft uppsåt och skulle dömas för tullbrott. Ansvarsyrkandet för vårdslös tullredovisning prövades inte som utgång för målet eftersom hon dömdes för det åtalade tullbrottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tullbrott som begåtts den 27 december 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 90 kronor, vilket motsvarar totalt 5 400 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.