Hotet på Instagram ledde till ny dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat ett meddelande på Instagram som enligt tingsrätten var ett dödshot riktat mot två målsägande. Brottet begicks den 25 juni 2025. Tingsrätten bedömde att den tilltalade handlat med uppsåt och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Påföljden blev att en tidigare utdömd fängelsepåföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsägandena genom att skicka ett meddelande till en av dem på Instagram med lydelsen: ”Erik kommer torteras till döds, och du ska vara glad om jag skonar ditt liv, era smuts”. Gärningen påstods ha begåtts den 25 juni 2025.
I domen anges att hotet riktades mot båda målsägandena. Tingsrätten konstaterade att meddelandet skickades till den ena målsäganden men att hotet också var riktat mot den andra, eftersom det fanns en beaktansvärd risk att det skulle vidareförmedlas och också kom till dennes kännedom. Det enda åtal som prövades i målet var alltså olaga hot den 25 juni 2025, och tingsrätten fann åtalet styrkt.
Rättens bedömning
Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han vidgått händelseförloppet men förnekat ansvar. Han förklarade också att meddelandet enligt hans uppfattning endast var en upplysning om vad han trodde skulle hända och att avsikten inte varit att målsägandena skulle känna allvarlig rädsla.
Tingsrätten ansåg dock att innehållet i meddelandet var ett dödshot och att det var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Domstolen fann också att den tilltalade måste ha förstått att meddelandet avsåg brottslig gärning och att det kunde framkalla allvarlig rädsla. När det gällde den målsägande som inte direkt fått meddelandet ansåg tingsrätten att den tilltalade i vart fall varit likgiltig inför att hotet skulle komma att vidareförmedlas. Sammantaget bedömde domstolen att gärningen var begången med uppsåt och att alla objektiva och subjektiva förutsättningar för olaga hot var uppfyllda.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken för gärningen den 25 juni 2025. Tingsrätten konstaterade att han tidigare, genom en dom den 6 mars 2026, dömts till fängelse ett år och två månader för bland annat narkotikabrott och dopningsbrott. Eftersom den nu aktuella gärningen begicks före den tidigare domen ansågs den vara nyupptäckt i förhållande till den domen. Tingsrätten beslutade därför att det tidigare utdömda fängelsestraffet skulle avse även den nya brottsligheten.
Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten skulle stå för kostnaderna för försvararen, och den tilltalade behövde inte betala tillbaka någon del av den kostnaden. En målsägande tillerkändes ersättning av staten med 3 511 kronor.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Storskalig odling av narkotikasynta svampar och dopningsmedel Den tilltalade döms vid Solna tingsrätt för omfattande narkotikabrott och dopningsbrott efter två polisinsatser i Stockholmsområdet sommaren och hösten 2025. Tingsrätten utdömde fängelse på ett år och två månader, förverkar stora mängder narkotika, dopningspreparat, odlingsutrustning och kontanter samt avvisar förverkande av mobiltele...
Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha framställt och innehaft 2 158,18 gram psilocin. Bevisningen visar att narkotikan, som framställdes med uppsåt, delvis var avsedd att säljas. Den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på 9 månader och vara kvar i häkte fram till verkställandet av straffet. I en rättegång där den tilltalade erkänt att ha framställt nark...
Innehav av narkotika ger fängelse Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för innehav av narkotikaklassade substanser och ringa narkotikabrott. Han får fängelse i två månader, förverkande av narkotika och emballage samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Vid ett tillslag i slutet av 2021 beslagtogs svamp och avkok som visade sig innehålla narkotikaklassade ämnen. Den tilltalade erkände i...
Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt den 3 november 2021 för två fall av narkotikabrott efter odling och innehav av svamp med psilocybin/psilocin. Brotten bedöms som normalgraden och påföljden blev skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Enligt åtalet odlade och framställde den tilltalade vid två tillfällen under sensommaren och hösten 2020 svamp som innehöll narkotikaklassade ämnen...
Narkotikaplantage och dopningsmedel – döms till skyddstillsyn En person har vid Östersunds tingsrätt dömts för flera fall av narkotikabrott, ringa dopningsbrott samt grov olovlig körning. Tingsrätten bedömde att brottens sammanlagda straffvärde motsvarade skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om brottsförebyggande åtgärder och psykiatrisk behandling. Den tilltalade erkände odling och inne...
Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts för olaga förföljelse efter upprepad och oönskad kontakt med målsäganden via sociala medier och vid hennes bostad. Dessutom döms han för två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten har valt skyddstillsyn med föreskrift om brottspreventiva åtgärder och har ålagt den tilltalade att betala skadestånd och brottsofferfondsavgift. Mellan den 14 mars 2018 o...
En person har dömts av Östersunds tingsrätt för rattfylleri, ringa narkotikabrott och grov olovlig körning efter att ha kört bil utan körkort under påverkan av narkotika. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt samtliga åtalspunkter i polisförhör. Målet handlades skriftligt enligt bestämmelserna om avgörande utan huvudförhandling. Den tilltalade delgavs stämning och...
En person har accepterat villkoren i en förlikning med ett kreditinstitut efter att ha misslyckats med att fullfölja betalningar enligt ett kreditavtal för köp av en personbil. Stockholms tingsrätt har nu formellt godkänt parternas överenskommelse. Den svarande ingick ett köpeavtal för en personbil där ett kreditinstitut övertog rättigheterna från en tidigare avtalspart. Enligt avtalet skulle de...
Åklagarkammaren i Östersund har lämnat tre ärenden där en person erbjudits dagsböter om 70 x 50 kronor. Ärendena rör ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri i Östersundsområdet i augusti 2018. En person har olovligen använt hasch- eller cannabispreparat någon gång mellan den 22 augusti 2018 och den 29 augusti 2018 på okänd plats i Sverige. Handlingen har bedömts som ringa narko...
Grovt olovlig körning ger dagsböter En person har vid Solna tingsrätt den 20 mars 2018 dömts för grov olovlig körning efter att ha erkänt brottet. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och dömde till dagsböter samt betalning till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för olovlig körning av grov art enligt trafikbrottslagen. Tingsrätten bedömde att er...
Grov olovlig körning och skattebrott ger dagsböter En person dömdes av Sundsvalls tingsrätt för grov olovlig körning, brott mot vägtrafikskattelagen och hastighetsöverträdelse. Domen gäller kontrollmätningar som visade körning med återkallat körkort, användande av fordon med obetald skatt samt en hastighetsöverträdelse utanför Östanå. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 12 juni 201...
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt till fyra månaders fängelse för försök till utpressning, två fall av misshandel, fyra fall av olaga hot och två fall av ofredande i samband med ett uppbrott. Tingsrätten ogillade delar av åtalet och frikände den tilltalade från grov kvinnofridskränkning samt vissa hot- och ofredandeåtal. Den tilltalade och målsäganden levde under en period tillsamman...
Svea hovrätt har i ett överklagat mål om våldtäkt, övergrepp i rättssak och frihetsberövande ändrat rubriceringen av frihetsberövandet till mindre grovt människorov. I övrigt står tingsrättens bedömningar av skuld, påföljd och skadestånd fast. Den tilltalade ska fortsättningsvis sitta i häkte och betala 115 000 kronor i skadestånd plus ränta. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade blan...
Människorov och våldtäkt vid Kananbadet Den tilltalade döms av Solna tingsrätt till tre års fängelse för människorov, våldtäkt och övergrepp i rättssak. Brotten ägde rum i december 2011 när den tilltalade tvingade målsäganden in i sin bil, förde henne till ett skogsparti vid Kananbadet och där utsatte henne för sexuellt våld. Enligt domen övertalade den tilltalade målsäganden via upprepade S...
En person har dömts vid Solna tingsrätt för övergrepp i rättssak efter att tillsammans med två andra ha hotat och använt våld mot en målsägande i samband med en konfrontation utanför en livsmedelsbutik i januari 2008. Den tilltalade döms till 30 timmars ungdomstjänst och ska, tillsammans med de två medåtalade, betala skadestånd till tre målsäganden. I slutet av januari 2008 sökte tre ungdomar up...