Hovrätten fastställer dom för misshandel
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså fortsatt för misshandel, medan den andra tilltalade som omfattades av prövningen inte ändras av hovrätten. Frågor om påföljd och skadestånd lämnades också oförändrade.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde misshandel. Hovrätten utgick från samma skriftliga bevisning som i tingsrätten och tog även del av ytterligare fotografier samt en kartbild. Förhör hölls på nytt i hovrätten med målsäganden, de tilltalade och två vittnen.
Av hovrättens dom framgår att den tilltalade, enligt vad som ansågs bevisat, utdelade minst ett slag som träffade målsägandens näsa och två sparkar som träffade målsäganden i magen respektive på könsorganet. Hovrätten fann att invändningen om nödvärn eller nödvärnsexcess var motbevisad. Hovrätten fann också att bevisningen inte räckte för att döma den andra tilltalade för våld eller medverkan som medgärningsman.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten ändrade inte den bedömningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att bevisläget var sådant att ingen av parternas berättelser kunde ges företräde när det gällde vad som föregått den åtalade händelsen eller hur den inleddes. I stället fick de utomstående vittnenas iakttagelser under den senare delen av händelseförloppet avgörande betydelse.
Med stöd av vittnesuppgifterna ansåg hovrätten att det var styrkt att den tilltalade använde våld mot målsäganden på det sätt som angetts ovan. Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle dömas för misshandel.
Samtidigt delade hovrätten tingsrättens bedömning att det inte var bevisat att den andra tilltalade hade utövat våld eller deltagit på ett sådant sätt att han skulle dömas som medgärningsman. Tingsrättens frikännande av honom stod därför fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och att påföljden består av ungdomstjänst i 40 timmar. Hovrätten ändrade inte heller skadeståndsfrågan. Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade tillsammans med två andra solidariskt betala 5 700 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 4 december 2020.
Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Hovrättens dom innehåller ingen ändring av den delen. Det framgår inte av hovrättens avgörande att den tilltalade varit häktad.
Hovrätten beslutade dessutom om ersättning av allmänna medel för målsägandebiträde och försvarare i hovrätten, och staten ska svara för dessa kostnader.
Källhänvisning
2021-05-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Grovt narkotikabrott i Hässleholm Den tilltalade har av Hässleholms tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat och innehaft omfattande mängder kokain och cannabisharts. Domen meddelades den 8 december 2025 och påföljden blev fängelse i 4 år och 10 månader. Under perioden 8–10 april 2025 förekom flera transporter och förvaring av narkotika vid två adresser i Hässleholms...
Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 11 juli 2024 för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,68 gram cannabisharts. Domen medför dagsböter, förverkande av beslagtagen narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt gärningen, vilken ägt rum den 6 mars 2024 på en bensinstation i Kristianstad. En representant från åklagarsidan redogjorde...
Den tilltalade dömdes av Hässleholms tingsrätt den 10 juni 2024 för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på en händelse den 13 mars 2024 då den tilltalade olovligen innehade 6,46 gram cannabisharts på Vankivavägen i Hässleholm. Händelsen visar att brottet begicks med uppsåt. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling, då den tilltal...
En tilltalad har i ett mål i tingsrätten i Helsingborg dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade använt cannabis samt suttit i en bil efter att ha intagit narkotika. Under förhör har den tilltalade erkänt cannabisanvändningen men förnekat att han varit den som körde fordonet vid tidpunkten då polisen påträffade honom. Trots detta fann tingsrätten att...
En tingsrätt i Hässleholm har idag dömt en tilltalad för misshandel. Domen visar att den tilltalade under ett bråk utdelade slag mot en annan person, vilket bedömdes som oproportionerligt våld utan tecken på nödvärn. Enligt domen uppstod ett slagsmål där den tilltalade mötte en annan part i en konflikt som utgåvan från dennes kontakt med en gemensam närstående. Vid sammanstötningen utdelade den...
En person har i en dom från Hässleholms tingsrätt blivit dömd för brottet olovlig körning. Domen, med datum den 4 december 2020, grundar sig på att den tilltalade körde fordon utan behörighet enligt trafikbrottslagen (1951:649). Under rättegången erkände den tilltalade gärningen, vilket tillsammans med övrig bevisning gav grund för ett styrkt åtal. Rätten meddelade dagsböter med 30 om 50 kr som...
I en dom från Hässleholms tingsrätt har den tilltalade, en ungdom, dömts för misshandel. Händelsen ägde rum den 8 november 2019 i en skogsdunge i närheten av en skola. Under händelseförloppet drog den tilltalade ned offret mot marken och tryckte sitt knä i offrets rygg. Domen fastställer även att den tilltalade ska fullgöra 60 timmars ungdomstjänst samt, tillsammans med andra delaktiga, utge skad...