Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagande av dom fastställt för allmänfarlig vårdslöshet och myndighetsöverträdelser

2025-12-17

Hovrätten för Döld namn har den 17 december 2025 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom för allmänfarlig vårdslöshet och överträdelse av ett myndighets föreläggande. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till 80 dagsböter om 250 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten prövade även ersättningsanspråk för offentligt biträde och justerade ersättningen för försvaret i hovrätten.

Hovrättens bedömning av överklagandet

Hovrätten har gått igenom samma utredning som tingsrätten och prövat den nya skriftliga bevisning samt vittnesförhör som den tilltalade åberopat. Vittnena, däribland tilltalades närstående, uppgav att de inte sett rökning vid bostaden, men hovrätten ansåg att detta inte rubbade tingsrättens bedömning. Döld namn vittnade om att hon iakttog den tilltalade fimpa en cigarett i en blomlåda innan han gick in i ett garage, vilket stödde tingsrättens slutsats.

Hovrätten fann ingen anledning att ändra i skuldfrågan eller påföljden. Tingsrättens dom ska därför stå fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten åtalades den tilltalade för

  • allmänfarlig vårdslöshet (13 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken)
  • överträdelse av ett myndighets föreläggande (17 kap. 13 § 1 st. brottsbalken)

Tingsrätten bedömde att bevisningen räckte för en fällande dom och utdömde 80 dagsböter om 250 kronor, totalt 20 000 kronor. Den tilltalade ålades dessutom att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Kostnader och ersättning

Den tilltalade yrkade att hovrätten ogillar åtalet eller i andra hand sätter ned ersättningsskyldigheten för försvararinsatsen i tingsrätten till maximalt 15 000 kronor. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten ansåg att den angivna ersättningen för arbete (24 timmar) för den offentlige försvararen i hovrätten var för hög. Skälig tid bedömdes till 15 arbetstimmar. I övrigt fann hovrätten begärd ersättning skälig. Den tilltalade ska därmed ersätta staten med följande belopp:

  • 23 790 kr för arbete (15 timmar)
  • 6 525 kr för tidsspillan
  • 898 kr för utlägg
  • 7 803 kr för mervärdesskatt
    Totalt 39 016 kronor.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Allmänfarlig vårdslöshet;Överträdelse av myndighets föreläggande
Tingsrättspåföljd
80 dagsböter à 250 kr (20 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Hovrättens dom
Tingsrättens dom fastställd
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Domdatum
17 december 2025
Ersättning offentlig försvarare (hovrätt)
39 016 kr
Ersättning offentlig försvarare (tingsrätt)
Återbetalning 35 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 november 2024

En tilltalad har i Halmstads tingsrätts dom befunnits skyldig till att ha vållat en omfattande brand och att ha överträtt ett uttryckligt förbud från myndigheten. Händelsen, som inträffade i juli 2022, inleddes med att den tilltalade fimpade en cigarett i en blomkruka placerad vid en träram på utsidan av ett bostadshus. Elden spreds snabbt och byggnaden blev totalförstörd. Vidare tog sig den till...

11 december 2018

En person dömdes i Halmstads tingsrätt för grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och smitning från trafikolycksplats. Den tilltalade tog utan tillstånd en bil från en bilhall, orsakade en svårlöst olycka norr om Halmstad och lämnade platsen utan att ge sig till känna. Den tilltalade hämtade bilnycklar från sin förvaringsplats i en bilhall och körde därifrån samma dag. Efter ett stopp vid en ham...