Egenmäktighet med barn i hovrätten: villkorlig dom utan dagsböter

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om egenmäktighet med barn, grovt brott. Den tilltalade dömdes även i hovrätten, men hovrätten ändrade påföljden på så sätt att den villkorliga domen inte längre förenas med dagsböter. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde tre fall av egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten anger att brottstiden var från den 23 januari 2023 till den 13 april 2023. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för ett fall av egenmäktighet med barn, grovt brott, med den angivna dagen den 23 januari 2023 och med plats i Västerås stad. Hovrätten har dock uttryckligen anmärkt att det är fråga om tre fall av egenmäktighet med barn, grovt brott, inom den angivna brottstiden.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandena skulle lämnas utan bifall, eller att skadeståndet skulle sättas ned. Han yrkade också att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppger att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde därför inga andra bedömningar än tingsrätten i frågorna om skuld, brottsrubricering, straffvärde och skadestånd, med de anmärkningar som framgår av domslutet.

Det innebär att hovrätten inte gick in på någon ny bevisvärdering som ledde till ändrat ansvar i skuldfrågan. Den tilltalade blev alltså inte frikänd. Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning att gärningarna skulle rubriceras som egenmäktighet med barn, grovt brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom med 160 dagsböter om 50 kronor, totalt 8 000 kronor. Hovrätten fastställde den villkorliga domen men tog bort dagsböterna, med hänvisning till den tid den tilltalade varit frihetsberövad i målet.

Enligt tingsrätten skulle den tilltalade också betala skadestånd till tre målsäganden med 20 000 kronor vardera, jämte ränta från den 13 april 2023. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar i skadeståndsfrågan än tingsrätten, vilket innebär att skadeståndsansvaret stod fast enligt den tidigare domen.

Tingsrätten hade vidare beslutat om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Det framgår inte av hovrättsbeslutet att denna del ändrades. Sekretessbestämmelser som tingsrätten beslutat om skulle fortsatt gälla.

Hovrätten beslutade också om ersättning av staten till ett målsägandebiträde om 5 963 kronor, och kostnaden skulle stanna på staten.