Svarande förpliktas att betala skuld och rättegångskostnader efter tredskodom
2014-05-15
En tredskodom vid Attunda tingsrätt föll till förmån för långivaren när den svarande uteblev med sitt skriftliga svaromål. Domen innebär att den svarande ska betala såväl kapitalbelopp och ränta som inkasso- och rättegångskostnader.
Bakgrund och process
Kreditorn lämnade in en stämningsansökan till Attunda tingsrätt och yrkade betalning av ett utestående belopp. Den svarande förelades att inkomma med svaromål, men uteblev utan att lämna någon skriftlig försvarshandling. Domstolen underrättade om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svaromål.
Domstolens bedömning
Att inga invändningar framkommit innebär att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda. Domstolen valde därför att bifalla långivarens talan i sin helhet. Rätten fann beloppen skäliga och beslutade om ersättning för kapitalfordran, ränta och omkostnader.
Beslut om betalning
Den svarande ska erlägga:
- Kapitalbelopp samt ränta till och med 24 januari 2014
- Fortlöpande årlig ränta från och med 24 januari 2014 enligt långivarens gällande räntesats
- Inkassokostnad
- Rättegångskostnad, inklusive ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen
Om tredskodom
En tredskodom meddelas när en svarande inte yttrar sig i målet. Den svarandes rätt att göra invändningar går därmed förlorad och domstolen kan avgöra målet utan att höra den svarande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Vid en husrannsakan i början av juni 2025 påträffades ett tillståndspliktigt vapen, ammunitionsdelar samt dopningsmedel och narkotika. Tingsrätten utdömde fyra års fängelse och beslutade att den tilltalade ska förbli i häkte till dess straffet kan verkställas. Rätten slog fast att den till...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Västerås och ålagts 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av narkotika. Brottet gäller olovlig användning av cannabis, tramadol och kokain den 1 mars 2019 eller kort tid dessförinnan i Surahammars kommun eller på okänd plats i landet. Den 26 mars 2019 beslutade Åklagarkammaren i Västerås om en påföljd på 30 dagsböter à 50 kronor....
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande fyra överlåtelser av sammanlagt 4,8 gram kokain. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställer villkorlig dom med samhällstjänst. Åklagaren åtalade den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden med stöd av sms- och samtalskontakter från hans telefonnummer vid fyra tillfällen. Totalt handlade det om 4,8 gram kokain. Den...
En privatperson har genom tredskodom ålagts att erlägga betalning av en fordran till ett finansbolag efter att inte ha lämnat något svaromål. Tingsrätten i Stockholm biföll kärandens yrkanden avseende obetald skuld, upplupen dröjsmålsränta samt rättegångskostnader. Ett finansbolag ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om betalning av en fordran inklusive dröjsmålsränta. Den svarande d...
Den svarande försattes i tredskodom av Stockholms tingsrätt efter att inte ha inkommit med svaromål i en tvist om obetald fordran. Domen innebär att den svarande är skyldig att betala ett huvudbelopp med tillägg av ränta och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. När delgivning inte kunde ske, väckte käranden talan hos tings...
Den svarande inkom inte med svaromål efter att ha delgetts stämning av kreditföretaget. Stockholms tingsrätt meddelade därför tredskodom och förpliktade den svarande att betala 142 436 kronor plus ränta samt ersätta rättegångskostnader. Kreditföretaget väckte talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade betalning av en fordran om 142 436 kronor. Den svarande delgavs stämningen med föreläggande om a...