Hovrätt ändrar dom för ekonomiskt brott

En överklagad tingsrättsdom om grov trolöshet mot huvudman, mutbrott och osant intygande har i Göta hovrätt omprövats. Hovrätten ändrar skuld- och påföljdsbeslutet för den tilltalade: han döms nu för osant intygande i normalgraden, frikänns från åtalen om grovt tagande av muta och penningtvätt, och får ett fängelsestraff på 1 år och 8 månader. Skadeståndet till bolaget fastställs till drygt 1 020 000 euro och näringsförbudet upphävs.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för bland annat grov trolöshet mot huvudman (åtalspunkter 1–3), grovt tagande av muta (åtalspunkt 4), penningtvättsbrott (åtalspunkt 5) samt grovt osant intygande (åtalspunkt 6). Tingsrätten dömde honom för samtliga brott och utdömde 4 års fängelse, näringsförbud i 3 år, skadestånd om sammanlagt cirka 1,25 miljoner euro, förverkande av 418 475 kronor, avgift till brottsofferfonden och rättegångskostnader. Den tilltalade överklagade domen och yrkade bland annat frikännande eller lindrigare påföljd.

Hovrättens prövning och ändringar i skuldfrågan

Hovrätten har prövat målet i sak och gör följande ändringar: • Den tilltalade döms för osant intygande enligt 15 kap. 11 § 1 st. brottsbalken (åtalspunkt 6) i normalgraden i stället för grovt.
• Han frikänns från åtalet om grovt tagande av muta (åtalspunkt 4).
• Han frikänns från åtalet om penningtvättsbrott (åtalspunkt 5).
• Övriga fällande domar för grov trolöshet mot huvudman (åtalspunkter 1–3) står fast.

Hovrätten konstaterar att bevisningen i hovrätten och tingsrätten sammantaget styrker trolöshet mot huvudman i form av osanna fakturor och felaktiga bokföringsåtgärder. Beträffande mutbrottet bedöms betalningen i allt väsentligt ha avsett en sign-on bonus till den tilltalade, vilket utesluter straffansvar för muta. Eftersom mutingen inte bedöms brottslig yppas inte heller grund för penningtvättsanklagelsen.

Påföljd

Med hänsyn till det samlade straffvärdet för kvarstående brott – tre fall av grov trolöshet mot huvudman och ett fall av osant intygande – fastställer hovrätten fängelsestraffets längd till 1 år och 8 månader. Näringsförbudet som tingsrätten meddelat upphävs för den tilltalade. Beslut om kvarstad och beslag från tingsrätten kvarstår tills domen vinner laga kraft.

Skadestånd och andra ekonomiska följder

Hovrätten ändrar skadeståndsbeloppet till Döld namn AB (f.d. EKC) till 1 020 316 euro. Tidigare återbetalningar från motpart avräknas med 233 100 euro. Hovrätten fastställer vidare ränta på 733 800 euro enligt tingsrättens anvisningar och på övriga 286 516 euro enligt räntelagen, från specificerade datum. Yrkat förverkande och näringsförbud avslås. Rättegångskostnader i tingsrätten bestäms till 310 000 kronor, varav 300 000 kronor avser ombudsarvode, och i hovrätten till 250 000 kronor, varav 240 000 kronor avser ombudsarvode. Staten står för kostnaderna för public defender i hovrätten.

Tidigare tingsrättsbeslut

I tingsrätten dömdes den tilltalade för fyra fall av trolöshet mot huvudman, grovt tagande av muta, penningtvättsbrott samt grovt osant intygande. Straffet blev 4 års fängelse, näringsförbud i 3 år, skadestånd om totalt cirka 1 253 416 euro, förverkande 418 475 kronor, avgift till brottsofferfonden 800 kronor och omfattande beslag samt kvarstad.