Grovt tagande av muta – Fängelse och näringsförbud
2023-06-09
Förskingring, annan trolöshet och mutbrott
Mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Penningtvättsbrott
En person som intagit en ledande ekonomisk roll hos ett företag har i Örebro Tingsrätt dömts för flera grova ekonomiska brott. Den tilltalade har bland annat fällts för att ha tagit emot otillbörlig förmån genom grovt tagande av muta. Domstolen bedömde att den tilltalade genom att upprätta osanna handlingar och falska fakturor missbrukat sin förtroendeställning, med omfattande ekonomisk skada för huvudmannen som följd.
Rättegångsförlopp och dom
I domen fastslogs att den tilltalade, som under en längre period varit ansvarig för företagets ekonomiska angelägenheter, aktivt deltog i en planerad brottslighet. Genom att regelbundet ställa ut falska fakturor och därmed obehörigt ta ut bonus betalade på företagets bekostnad, operationellt under sken av korrekt ekonomi, ledde till ett betydande skadeståndsanspråk. Förutom brott mot huvudmannen fälldes den tilltalade även för osant intygande, vilket sammantaget gav ett påslag av grovt brott. Som påföljd döms den tilltalade till fyra års fängelse samt ett näringsförbud under tre år med omedelbar verkan, vilket innebär att dennes möjlighet att driva näringsverksamhet kraftigt begränsas. Ytterligare åläggs den tilltalade att betala skadestånd till huvudmannen samt ersätta samtliga rättegångskostnader enligt domstolens beslut.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade var fullt medveten om brottslighetens natur och konsekvenser. Det framkom genom bevisningen att åtgärderna vidtogs med insikt om att de skulle leda till betydande ekonomisk skada samt att de utfördes under förutsättning av att dölja den otillbörliga förmånen. Domstolen betonade att brottsligheten varit systematisk och planerad, vilket underbygger straffvärdets höga nivå. Beslutet medför att den tilltalades möjlighet till framtida affärsverksamhet inskränks genom ett omedelbart näringsförbud, vilket även kan komma att överklagas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad tingsrättsdom om grov trolöshet mot huvudman, mutbrott och osant intygande har i Göta hovrätt omprövats. Hovrätten ändrar skuld- och påföljdsbeslutet för den tilltalade: han döms nu för osant intygande i normalgraden, frikänns från åtalen om grovt tagande av muta och penningtvätt, och får ett fängelsestraff på 1 år och 8 månader. Skadeståndet till bolaget fastställs till drygt 1 020...