Bidragsbrott med delvis frikännande

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott och frikänns från två andra åtalade fall av samma brott. Tingsrätten har bedömt att två av ansökningarna om a-kassa innebar oriktiga uppgifter som ledde till felaktiga utbetalningar, medan ansvar inte kunde utkrävas för de övriga två på grund av frivillig rättelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde ett åtal om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till en a-kassa genom att uppge att han inte arbetat under de perioder som ansökningarna avsåg, trots att han haft anställning, arbetat och fått lön. Åtalet omfattade fyra tillfällen under perioden från och med den 1 januari 2024 till och med den 15 april 2024, med påstådda felaktiga utbetalningar om sammanlagt 16 100 kronor.

Tingsrätten prövade varje ansökningstillfälle inom ramen för samma åtalspunkt. För ansökan den 1 januari 2024 fann rätten att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter, men att en uppdaterad tidrapport hade kommit in samma dag och före utbetalning. Därför ansågs frivillig rättelse ha skett och den tilltalade frikändes från ansvar för den gärningen. Detsamma gällde ansökan den 15 april 2024, där en uppdaterad version av tidrapporten också bedömdes ha inkommit före utbetalning.

För ansökan den 19 februari 2024 kom rätten däremot fram till att någon frivillig rättelse inte hade gjorts. För ansökan den 8 april 2024 konstaterade rätten att det visserligen fanns en uppdaterad version av tidrapporten, men att den inte stämde överens med arbetsgivarintyget. Den tilltalade kunde därför inte undgå ansvar för den ansökan heller. Tingsrätten dömde honom alltså för bidragsbrott vid händelserna den 19 februari 2024 och den 8 april 2024, medan han frikändes från de påstådda gärningarna den 1 januari 2024 och den 15 april 2024.

Rättens bedömning

Som skriftlig bevisning hade åklagaren lagt fram sammanställningar över felaktiga utbetalningar, tidrapporter och arbetsgivarintyg. Den tilltalade hördes också i målet. Rätten ansåg det utrett att han hade ansökt om a-kassa vid fyra angivna tillfällen och att utbetalningar hade skett efter respektive ansökan.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade intygat att uppgifterna var riktiga och att han var medveten om att felaktiga uppgifter kunde vara brottsliga. Arbetsgivarintyget visade att han hade arbetat och fått lön under de perioder då han enligt ansökningarna uppgett att han varit arbetslös. Hans invändning om att han inte trodde att arbete på helger och nätter behövde redovisas avfärdades av rätten som orimlig. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att uppsåt var styrkt.

När det gällde de två ansökningar som ledde till frikännande lade rätten avgörande vikt vid att uppdaterade tidrapporter hade kommit in före utbetalning, vilket gjorde det möjligt för a-kassan att fatta korrekta beslut. För ansökningarna den 19 februari 2024 och den 8 april 2024 ansågs denna möjlighet till frivillig rättelse inte ha förelegat på samma sätt, och därför dömdes den tilltalade för två fall av bidragsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott, båda hänförliga till den 19 februari 2024 och den 8 april 2024. Han frikänns från de åtalade gärningarna den 1 januari 2024 och den 15 april 2024.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 000 kronor. Tingsrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottets art talade för fängelse. Rätten beaktade också att den tilltalade inte förekommer i belastningsregistret och att det saknades särskild anledning att tro att han skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.